Приговор № 1-46/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года город Корсаков

Председательствующий - судья Корсаковского городского суда <адрес> Кан Б.С.,

с участием старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дутенгефнера И.Г., представившего удостоверение № 113 и ордер № 15 от 09 марта 2017 года,

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А., а также потерпевшего С. <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с применением оружия умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2016 года примерно в 02:35 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес> в городе Корсакове, на почве неприязненных отношений к С. <...>, возникших в ходе совместного распития спиртного, имея умысел на причинение последнему вреда здоровью, действуя умышленно, взял в правую руку нож, являющийся в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ холодным оружием, изготовленным заводским способом, и нанес последнему один удар в область грудной клетки справа, причинив потерпевшему проникающую колото-резаную рану грудной клетки справа, колото-резаную рану правого легкого, повреждение межреберной артерии справа, напряженный гемопневмоторакс справа, которые в совокупности по признаку опасности для жизни, причинили тяжкий вред здоровью С. <...>

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 по ознакомлении с материалами уголовного дела согласился и в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольно заявлено им после консультаций с защитником, а потерпевший С. <...> и государственный обвинитель не возражают против указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, личность последнего, посредственно характеризующегося службой участковых уполномоченных полиции по месту жительства в городе Корсакове, как лицо, злоупотребляющее спиртным, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, положительно характеризующегося руководством АО «Корсаковским морской торговый порт» и ООО «Сахалин Кастомс» за время работы на указанных предприятиях стропальщиком в 2014-2015 годах, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове на место происшествия скорой медицинской помощи; явку с повинной, рассматривая в качестве таковой объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.23), а также факт первой судимости.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает неправомерное поведение потерпевшего, сопряженное с оскорблением ФИО1

Принимая во внимание личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного последним насильственного преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая последнее, одной из причин, предопределившей неконтролируемую агрессию подсудимого по отношению к потерпевшему С. <...>

Учитывая высокую степень общественной опасности содеянного, характер совершенного ФИО1 тяжкого преступления против жизни и здоровья, личность подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд, руководствуясь необходимостью исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает невозможным назначение последнему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не находя оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении ему меры наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые осуждается за совершение преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – нож, марлевые тампоны с образцами крови и джинсы в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

В соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему два года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента постановления настоящего приговора – с 31 марта 2017 года.

Вещественные доказательства – нож, марлевые тампоны с образцами крови и джинсы по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кан Б.С.