Решение № 2-4330/2019 2-687/2020 2-687/2020(2-4330/2019;)~М-4281/2019 М-4281/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-4330/2019




Дело № 2-687/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи: Загуменновой Е.А.,

при секретаре: Сергеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 18.08.2012 года между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №12-03-Р-6234449310 с лимитом кредита 20000 рублей, под 25,9% годовых. Дата выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя – 28.03.2013 года. В соответствии кредитным договором держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа -38% годовых. Фактически ответчику начислялась неустойка в размере 36% годовых. Также указали, что на сумму долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. В соответствии с п. 3.5 условий, Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно). Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполняет у него образовалась задолженность по состоянию на 18.04.2019 года в размере 59274,77 руб., из которых 2350,67 руб. – неустойка, 6209,12 руб. – просроченные проценты, 49984,74 руб. просроченный основной долг, 730,24 руб. комиссия банка. В связи с неисполнением условий договора ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Поскольку требование банка не выполнено ответчиком, обратились в суд с настоящим иском и просят взыскать задолженность по состоянию по кредитному договору №1203-Р-623449310 от 18.08.2012 в размере 59274,77 руб., из которых 2350,67 руб. – неустойка, 6209,12 руб. – просроченные проценты, 49984,74 руб. просроченный основной долг, 730,24 руб. комиссия банка. Также просят взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 1978,24 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал в части расчета процентов за пользование кредитом. Также пояснил, что копию искового заявления и приложенные документы к нему ответчик не получала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 18.08.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 на основании заявления на получение кредитной карты от 18.08.2012 и 04.05.2013 года, был заключен кредитный договор №1203-Р-623449310, согласно которому последняя получила кредитную карту MasterCard Standard №5469011604631432 с лимитом кредита 20000 рублей, под условие его возврата в виде ежемесячных обязательных платежей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых. (л.д 28-29, 31-32)

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены банком в полном объеме 28.03.2013 года, это дата отражения первой операции по счету карты. (л.д 10-26).

В силу п. 4.1.4 условий держатель карты обязан ежемесячно, до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 условий.

Обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышающая лимит кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде ( в случае если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, процентная ставка по кредиту 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% (л.д 31-32) Фактически неустойка начислялась в размере 36% годовых.

Из представленных по делу доказательств следует, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдаются. Задолженность ответчика по состоянию на 18.04.2019 года согласно расчетам истца составляет 59274 руб. 77 коп. в том числе, 2350,67 руб. – неустойка, 6209,12 руб. – просроченные проценты, 49984,74 руб. просроченный основной долг, 730,24 руб. комиссия банка. Данная задолженность рассчитана истцом за период с 08 мая 2018 года по 18 апреля 2019 года.

Расчет задолженности, произведенной Банком, судом проверен, является арифметически верным, соответствуем условиям договора и закона, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств по состоянию на дату расчета. Распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком в обоснование своих доводов контррасчет задолженности по кредитному договору представлен не был.

В 2019 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту за период с 08 мая 2019 года по 14 января 2019 года. 11 февраля 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредиту в размере 59274,77 руб.

На основании возражений, поступивших мировому судье от ответчика, определением мирового судьи от 07 марта 2019 года судебный приказ был отменен (л.д. 27).

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (статьи 401, 406 ГК РФ) не представлено, наличие задолженности ответчиком не оспорено, как не оспорен и ее размер, доказательств частичной или полной оплаты задолженности ответчиком на день вынесения судом решения, последним в суд не представлено, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.04.2019 года в размере 59274 руб. 77 коп. в том числе, 2350,67 руб. – неустойка, 6209,12 руб. – просроченные проценты, 49984,74 руб. просроченный основной долг, 730,24 руб. комиссия банка.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 1978 руб.24 коп. (л.д. 8,9), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 задолженность по кредитному договору <***> от 18 августа 2012 года в размере 59274,77 руб., в том числе, 49984,74 руб. просроченный основной долг, 6209,12 руб. просроченные проценты, 2350,67 руб. неустойка, 730,24 руб.- комиссия банка, расходы по оплате госпошлины в размере 1978 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Загуменнова Е.А.



Суд:

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Загуменнова Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ