Решение № 2А-3545/2024 2А-3545/2024~М-999/2024 М-999/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2А-3545/2024

Дело № 2а – 3545/2024

45RS0026 – 01 – 2024 – 001934 – 70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.03.2024 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Новиковой А.В.

при секретаре Костровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю Курганского городского отделения № 2 УФССП России по Курганской области ФИО2, УФССП России по Курганской области о признании незаконным постановления о передаче имущества – помещения по адресу <данные изъяты> на торги от 18.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Курганский городской суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Курганского городского отделения № 2 УФССП России по Курганской области ФИО2 о признании незаконным постановления о передаче имущества – помещения по адресу <данные изъяты> на торги от 18.01.2024.

Судом по собственной инициативе привлечены в качестве административного ответчика УФССП России по Курганской области, в качестве заинтересованного лица ПАО Сбербанк, ООО «Кургантехэнерго» – взыскатели по исполнительному производству.

В обоснование административного иска указано, что 10.08.2023 возбуждено исполнительное производство № 158963/23/45032 – ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № У-<данные изъяты> от 05.10.2022, предмет взыскания задолженность по кредитным обязательствам в размере 187312 рублей 23 копейки.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес должника не поступало.

11.12.2023 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

21.12.2023 посредством ЕПГУ в адрес должника ФИО1 направлены сообщения о направлении почтой постановлений о назначении оценщика, о принятии результатов оценки.

02.02.2024 ФИО1 получено постановление о передаче имущества – помещения по адресу <данные изъяты> на торги.

Полагает указанное постановление незаконным, так как в помещении, переданном на торги, состоит на регистрационном учете и проживает семья ФИО1, в том числе несовершеннолетний ребенок. Кроме того, само жилое помещение не осматривалось, при его оценке не принято во внимание произведенная реконструкция, которая уменьшила жилую площадь и количество комнат.

Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Курганского городского отделения № 2 УФССП России по Курганской области ФИО2 о передаче имущества – помещения по адресу <данные изъяты> на торги от 18.01.2024.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на доводах административного иска настаивала, обоснование оставила прежним. Пояснила, что меры принудительного исполнения начаты в отсутствии надлежащего уведомления о возбуждении исполнительного производства, оценка жилого помещения произведена без его осмотра, установленная стоимость не соответствует действительной, стоимость имущества на которое обращено взыскание в разы превышает имеющиеся долговые обязательства. Кроме того, судебным приставом исполнителем при вынесении постановления о передаче имущества на торги не принято во внимание ее намерение исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке, а именно ее обращение в суд с заявлением о рассрочке исполнения требований.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Курганского городского отделения № 2 УФССП России по Курганской области ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился, просил в удовлетворении административного иска отказать, дал пояснения согласно представленного отзыва.

Представитель административного ответчика УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Представители заинтересованных лиц ПАО Сбербанк, ООО «Кургантехэнерго» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2).

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3).

В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (части 1 и 4).

Изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производстве производится в порядке, установленном статьей 80 этого закона, и сопровождается составлением акта ареста (описи имущества), требования к содержанию которого предусмотрены этой же статьей закона (статья 84 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Копии постановления судебного пристава исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного, или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, v следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно (часть 7 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Установлено, что в Курганском городском отделении судебных приставов № 2 УФССП России по Курганской области находились на исполнении исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1:

- № 13936/23/45032 – ИП, возбуждено 02.02.2023 на основании судебного приказа № 2 – 7079/2022, выданного 28.11.2022 мировым судьей судебного участка № 46 судебного района города Кургана Курганской области, предмет взыскания задолженность по кредитному договору в сумме 37 014 рублей 31 копейка в пользу ПАО Сбербанк;

- № 94565/23/45032 – ИП, возбуждено 01.06.2023 на основании судебного приказа № 2 – 4322/2020, выданного 29.06.2020 мировым судьей судебного участка № 46 судебного района города Кургана Курганской области, предмет взыскания задолженность по коммунальным платежам в сумме 3 727 рублей 04 копейки в пользу ООО «Кургантехэнерго»;

- № 94567/23/45032 – ИП, возбуждено 01.06.2023 на основании судебного приказа № 2 – 9702/2018, выданного 26.12.2018 мировым судьей судебного участка № 46 судебного района города Кургана Курганской области, предмет взыскания задолженность по коммунальным платежам в сумме 6 497 рублей 72 копейки в пользу ООО «Кургантехэнерго»;

- № 94570/23/45032 – ИП, возбуждено 01.06.2023 на основании судебного приказа № 2 – 9544/2019, выданного 27.12.2019 мировым судьей судебного участка № 46 судебного района города Кургана Курганской области, предмет взыскания задолженность по коммунальным платежам в сумме 2691 рубль 83 копейки в пользу ООО «Кургантехэнерго»;

- № 158963/23/45032 – ИП, возбуждено 10.08.2023 на основании исполнительной надписи нотариуса № У-<данные изъяты> от 05.10.2022, предмет взыскания задолженность по кредитному договору в сумме 186 649 рублей 54 копейки в пользу ПАО Сбербанк;

- № 231908/23/45032 – ИП, возбуждено 23.10.2023 на основании судебного приказа № 2 – 3846/2023, выданного 19.06.2023 мировым судьей судебного участка № 46 судебного района города Кургана Курганской области, предмет взыскания задолженность по кредитному договору в сумме 41 395 рублей 52 копейки в пользу ПАО Сбербанк;

- № 265363/23/45032 – ИП, возбуждено 27.11.2023 на основании судебного приказа № 2 – 8123/2023, выданного 18.09.2023 мировым судьей судебного участка № 46 судебного района города Кургана Курганской области, предмет взыскания задолженность по кредитному договору в сумме 36 867 рублей 67 копеек в пользу ПАО Сбербанк;

- № 284693/23/45032 – ИП, возбуждено 19.12.2023, предмет взыскания исполнительный сбор в сумме 1000 рублей.

Сведения о направлении в адрес должника постановлений о возбуждении исполнительных производств и получения их ФИО1 в материалах дела отсутствуют, по требованию суда административным ответчиком не представлены.

В ходе исполнения исполнительного производства № 13936/23/45032 – ИП судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения № 2 УФССП России по Курганской области ФИО2 вынесены постановления:

- о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, в том числе помещения по адресу <данные изъяты> от 10.04.2023;

- о наложении ареста на имущества должника ФИО1 в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий от 11.04.2023;

- о назначении ответственного хранителя в отношении имущества – помещения по адресу <данные изъяты> от 11.04.2023;

- об участии в исполнительном производстве специалиста от 23.06.2023.

В ходе исполнения исполнительного производства № 13936/23/45032 – ИП начальником отделения – страшим судебным приставом Курганского городского отделения № 2 УФССП России по Курганской области ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации 03.09.2023.

В ходе исполнения исполнительного производства № 158963/23/45032 – ИП судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения № 2 УФССП России по Курганской области ФИО2 вынесены постановления:

- об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации 18.08.2023;

- о принятии результатов оценки от 20.12.2023;

- о передаче арестованного имущества – помещения по адресу <данные изъяты> от 18.01.2024.

05.02.2024 судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения № 2 УФССП России по Курганской области ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное № 21597/23/45032 – СД.

Учитывая, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе судебного заседания не добыто доказательств того, что должник ФИО1 надлежащим образом уведомлялась о возбуждении исполнительного производства № 158963/23/45032 – ИП, в ходе которого было вынесено постановление о передаче имущества – помещения по адресу <данные изъяты> на торги, сведения о направлении в ее адрес постановления о возбуждении исполнительного производства в материалах исполнительного производства отсутствуют, по требованию суда не представлены, соответственно вынесение постановления о передаче имущества – помещения по адресу <данные изъяты> на торги противоречит положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы административного ответчика о том, что ФИО1 было известно о возбуждении исполнительного производства № 158963/23/45032 – ИП, так как в ее адрес направлялись постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества; о наложении ареста на имущества должника, судом не принимаются поскольку указанные постановления были вынесены в ходе исполнения иного исполнительного производства.

Кроме того, при вынесении постановления о передаче имущества – помещения по адресу <данные изъяты> на торги, судебным приставом исполнителем не было принято во внимание принятие административным истцом для добровольного исполнения требований исполнительного документа, 22.12.2023 ФИО1 обратилась в Курганский городской суд с заявлением о рассрочке исполнительного документа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным постановления о передаче имущества – помещения по адресу <...> на торги от 18.01.2024.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу исполнителю Курганского городского отделения № 2 УФССП России по Курганской области ФИО2, УФССП России по Курганской области о признании незаконным постановления о передаче имущества – помещения по адресу <данные изъяты> на торги от 18.01.2024 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Курганского городского отделения № 2 УФССП России по Курганской области ФИО2 о передаче имущества – помещения по адресу <данные изъяты> на торги от 18.01.2024.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд, путем подачи жалобы (представления) в Курганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Курганского городского суда Новикова А.В.