Решение № 2-3470/2017 2-3470/2017~М-3858/2017 М-3858/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3470/2017

Дело № 2-3470/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 декабря 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Фокину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Фокину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 12.02.2015г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Фокиным А.С. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от 18.09.2013г. в сумме 463977,07 руб., на срок по 12.02.2015г. с взиманием за пользование кредитом 15% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца равными аннуитетными платежами в размере 5910,94 руб. В случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и/или уплате процентов подпунктом 12 п.1.1 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать неустойку (пени) в размере 0:% в день от суммы неисполненных обязательств, которая рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 12.02.2015г. Фокину А.С. были предоставлены денежные средства в сумме 463977,07 руб. По наступлению срока погашения кредита Фокин А.С. не выполнил свои обязательства в полном объеме, поскольку не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, последний платеж был произведен 11.10.2016г. в сумме 893,87 руб. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал от Фокина А.С. досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (уведомление о досрочном истребовании задолженности № от 28.05.2017г.). Однако, до настоящего времени задолженность Фокиным А.С. не погашена. По состоянию на 25.10.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 520984 руб., из которых: 442304,71 руб. – задолженность по основному долгу, 68620,66 руб. – задолженность по плановым процентам, 7441,44 руб. – пени по неоплаченным процентам, 2617,19 руб. – пени по просроченному долгу. При этом, в расчете задолженности для включения в исковое заявление Банком учитывается 10% от суммы задолженности по пеням. На основании изложенного, Банк ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать с Фокина А.С. в пользу Банка задолженность по вышеуказанному кредитному договору в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8409,84 руб.

В судебном заседании представитель истца Гарифуллин О.Р., действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что после обращения с иском в суд и до настоящего времени ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. В связи с неявкой ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Фокин А.С. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от получения почтового судебного извещения уклонился, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фокина А.С. в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца Гарифуллина О.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

12.02.2015г. между истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Фокиным А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 463977,07 руб. на срок 120 месяцев, по 12.02.2025г. под 15% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить установленные проценты и иные платежи в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца равными аннуитетными платежами, в размере 5910,94 руб.

Кредит был предоставлен истцом ответчику Фокину А.С. на основании его заявления от 12.02.2015г. на погашение ранее предоставленного ему Банком кредита по кредитному договору № от 18.09.2013г. (реструктуризацию).

Судом установлено, что Банком ВТБ 24 (ПАО) обязательства по Кредитному договору № от 12.02.2015г. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Фокина А.С.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Фокиным А.С. обязательств по возврату кредита, поскольку неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, последний платеж в счет погашения кредита был им произведен 11.10.2016г. в сумме 893,87 руб. В результате чего у ответчика образовалась задолженность перед Кредитором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Фокиным А.С. обязательств по возврату кредитов истец направлял ответчику уведомление, в котором потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом не позднее 13.07.2017г. А также ВТБ 24 (ПАО) сообщил Фокину А.С. о намерении Банка расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке с 14.07.2017г.

Однако, задолженность ответчиком Фокиным А.С. до настоящего времени не погашена, и, согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 25.10.2017г. составляет 520984 руб., из которых:

- 442304 руб. 71 коп. – сумма основного долга,

- 68620 руб. 66 коп. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 7441 руб. 44 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 2617 руб. 19 коп. – пени по просроченному долгу.

При этом, истец в одностороннем порядке, используя предусмотренное кредитным договором право, уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик Фокин А.С. не доказал, возражения против иска не представил.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.02.2015г. в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Фокина А.С. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8409 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Фокина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 12.02.2015г. в размере 520984 рубля 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8409 рублей 84 копейки, а всего взыскать 529393 (пятьсот двадцать девять тысяч триста девяносто три) рубля 84 копейки.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 25.12.2017г.

Судья Е.В.Черникова