Постановление № 5-365/2020 от 23 мая 2020 г. по делу № 5-365/2020





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


24 мая 2020 года с. Кочубеевское

Судья Кочубеевского райсуда Ставропольского края ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется производство – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского райсуда Ставропольского края административное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого/ сожительствующего/, с начальным образованием, работающего садоводом в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> А,/проживает <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, судимого 12.05.2020 года Кочубеевским районным судом по ч.1 ст.260, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 450 часов обязательных работ, не имеющего инвалидности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП,

У с т а н о в и л:


23.05.2020 года около 23 часов 20 минут в с. Кочубеевском на пересечении улиц Восточная и Королева, был замечен гражданин ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения в общественном месте, что выражалось в том, что от него исходил сильный запах спиртного, речь его была невнятной, шаткая походка, имел неопрятный внешний вид. В связи с чем гражданину ФИО2 было предложено проехать в ГБУЗ СК «Кочубеевская районная больница» для установления степени алкогольного опьянения. Однако ФИО2, категорически отказался проехать в Кочубеевскую ЦРБ, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал и пояснил, что 23.05.2020 года от прохождения освидетельствования отказался, поскольку и так было видно, что нетрезв.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФоАП, как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, вина его полностью доказана и объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /от прохождения отказался/, рапортами сотрудников полиции, полной сводкой информации на лицо, видеозаписью.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает, что ФИО2 подлежит подвергнуть наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 4.1-4.3, 29.10 КРФоАП,

судья

П о с т а н о в и л :


Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и подвергнуть его административному аресту на срок 1 (одни) сутки, срок исчислять с 23 часов 40 минут 23 мая 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Кочубеевского райсуда ФИО1



Суд:

Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Рулев Игорь Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ