Определение № 2-215/2017 2-215/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-215/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года

пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Семенова Б.С.,

при секретаре судебного заседания Тебуеве З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не уведомил суд о причинах своей не явки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не уведомил суд о причинах своей не явки.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2017 года Прикубанским районным судом КЧП вынесено решение по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, предусматривает возможность применения аналогии закона, т.е. необходимо применение положения ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению, в связи с имеющимся решением суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Б.С. Семенов