Решение № 2-669/2018 2-669/2018 ~ М-58/2018 М-58/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-669/2018

Дело № 2-669/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 14 февраля 2018 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Володиной О.В., при секретаре Азимовой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала общую сумму задолженности по кредитному договору № в размере 477935 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7979 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 декабря 2012 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 руб. на срок до 21 декабря 2017 года, с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства от 21 декабря 2012 года. Ответчики не исполняют свои обязательства, неоднократно нарушали условия кредитного обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, его представитель ФИО5 в судебном заседании иск не признала.

Ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации МО «Мари-Турекский муниципальный район» Республики Марий Эл РФ.

Судом на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ вынесено определение о прекращении производства по делу в части требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21 декабря 2012 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк перечислил на расчетный счет ответчика ФИО1 300000 руб. на срок до 21 декабря 2017 года с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых, а заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита и платить Банку установленные договором проценты на условиях, определенных договором.

Выдача денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером № от 21 декабря 2012 года, выпиской по ссудному счету Заёмщика.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.3 договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 19% годовых.

В силу п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита 21 декабря 2017 года. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения Кредита, содержащемся в приложении № к настоящему Договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований договора, условий графика платежей, Заёмщик производил платежи по кредитному договору несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 4.1. Кредитного договора погашение Кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начисляемым по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (Первый Процентный период) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие Процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно) (п.4.2.2. Кредитного договора).

Истцом начислены основной долг в размере 215000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2014 по 01.12.2017 в размере 145221 руб. 32 коп.

Расчет суммы основного долга и процентов, представленные истцом, судом проверен, является правильным и сомнений не вызывает. Иного расчета суду стороной ответчика не представлено.

Указанная сумма основного долга на 1 декабря 2017 года в размере 215000 руб., процентов за период с 13.05.2014 по 01.12.2017 в размере 145221 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита, Кредитор вправе, руководствуясь пунктом 6.1 Кредитного договора, начислить проценты, неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за несвоевременную уплату суммы основного долга в размере с 11.06.2014 по 01.12.2017 в размере 70078 руб. 63 коп. и неустойка за несвоевременную уплату процентов с 11.06.2014 по 01.12.2017 в размере 47 635,64 руб.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен, является правильным и сомнений не вызывает.

Требование истца об уплате штрафа (пени) в соответствии со ст. 330 ГК РФ обоснованно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен и является основанием ответственности ответчика.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общем размере 7979 руб.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 7979 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в общем размере 477 935 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 979 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2018 г.