Решение № 2-5437/2018 2-5437/2018 ~ М-4083/2018 М-4083/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-5437/2018

Дело №2-5437/2018


Решение

именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКИБ «АКИБАНК» (ПАО) (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 18 августа 2014 года между сторонами заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 240 000 рублей на срок до 17 августа 2019 года включительно, а ответчик обязался возвратить кредит согласно графику погашения и уплатить 17,75% годовых, но ответчиком условия договора не исполняются. В связи с изложенным просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 107 117 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 342 рублей.

Представитель истца АКИБ «АКИБАНК» (ПАО) в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, исковые требования поддерживает, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не отрицал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации судом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 240 000 рублей на срок до 17 августа 2019 года включительно с выплатой 17,75% годовых (л.д. 9-12).

Согласно пункту 5.3 Общих условий договора потребительского кредита в открытом акционерном обществе «АКИБАНК» проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи. Начисление процентов по кредиту осуществляется за полный календарный месяц один раз в последний рабочий день каждого месяца (расчетный период с 1 по 28, 29, 30 или 31 соответственно).

Заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты, производя в пользу Банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных графиком погашения, являющимся приложением Индивидуальным условиям кредитования (пункт 8.1.1).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере, установленном Индивидуальными условиями кредитования, от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, начисляемую за каждый день просрочки (пункт 12.2).

Согласно пункту 7.2.1 Общих условий договора потребительского кредита в открытом акционерном обществе «АКИБАНК» банк имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (или) расторжении кредитного договора, уведомив об этом заемщика заказным письмом с уведомлением по последнему известному адресу его местонахождения в случае нарушения заемщиком сроков возврата оставшейся сумм основного долга и (или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Истец свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии на предоставление денежных средств от 18 августа 2014 года (л.д. 13).

Однако в связи с неисполнением обязательств по договору у ответчика по состоянию на 17 мая 2018 года образовалась задолженность в размере 107 117 рублей 06 копеек, в том числе основной долг – 84 000 рублей; проценты из расчета 17,75% годовых – 20 002 рубля 32 копейки; неустойка за нарушение обязательств по возврату кредита и по уплате процентов в размере 0,10% за каждый день просрочки (л.д. 6-7, 8).

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без ответа (л.д. 18).

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредиту, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Также, суд полагает, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательств. Задолженность по основному долгу является значительной (107 117 рублей 06 копеек) по отношению к размеру взысканной неустойки (3 114 рублей 74 копейки), и не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неисполнение своих обязательств ответчиком по кредитному договору суд признает существенным нарушением условий договора, и исковые требования истца в части расторжения кредитного договора считает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчику расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 342 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 18 августа 2014 года, заключенный между ФИО1 и акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 18 августа 2014 года в размере 107 117 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 342 рублей, всего 116 459 (сто шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 06 (шесть) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Фарзутдинов И.М.