Решение № 2А-4613/2017 2А-4613/2017~М-2843/2017 А-4613/1/2017 М-2843/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-4613/2017

Дело №а-4613/1/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при секретаре Рубцовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 6270 рублей и пени в сумме 1639,20 рублей, налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 8 рублей, а также пени в сумме 28,72 рубля, задолженности по земельному налогу за 2014 год сумме 1110 рублей, пени в размере 170 рублей. После уточнения исковых требований административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока обращения в суд.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик является плательщиком транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц. За 2014 год у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 6270 рублей, пеня в размере 1639 рублей, налогу на имущество физических лиц в сумме 8 рублей, пеня в размере 28,72 рублей, земельному налогу в размере 1110 рублей, пеня в размере 170 рублей.

В связи с неуплатной налогов и пени истцом выставлено ответчику требование № от 12.10.2015г., которое до настоящего времени в полном объеме последним не исполнено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом не были соблюдены требования абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района судебный приказ N 2а-33/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени отменен в соответствии со статьей 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с поступившими возражениями определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что копия определения суда об отмене судебного приказа направлена административному истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как подтверждается письменными материалами дела, с настоящим административным исковым заявлением МИФНС № по <адрес> обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для обращения в суд.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обращения в суд, в обоснование которого представитель МИФНС № по <адрес> в судебном заседании сослался на большой объем работы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд принимает во внимание своевременное направление мировым судьей административному истцу сведений об отмене судебного приказа и учитывает, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд.

Пропуск срока на взыскание недоимки, пени, штрафа является самостоятельным основанием для отказа инспекции в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, административные исковые требования МИФНС № по <адрес> не подлежит удовлетворению, поскольку административным истцом пропущен срок для обращения в суд с таким требованием, при этом достаточных оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и пени, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М.Пешеходько