Приговор № 1-671/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-671/2020

Дело № 1-671/20 (12001330001001145)

УИД 43RS0001-01-2020-006828-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Бочаровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Шабановой Т.Г., представившей удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята}, ордер {Номер изъят} от {Дата изъята},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... } судимой:

- 20.10.2014 Ленинским районным судом г. Кирова по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ (с учетом постановлений Кировского областного суда от 18.12.2014, Ленинского районного суда г. Кирова от 30.10.2015) к 2 годам лишения свободы. 28.10.2016 освобождена по отбытию наказания;

- 17.10.2017 Ленинским районным судом г. Кирова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Котельничского районного суда г. Кирова от 16.08.2018), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 07.11.2019 освобождена по отбытию наказания,

задержанной по настоящему делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ {Дата изъята}, в отношении которой {Дата изъята} избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у здания автовокзала ОАО «{ ... }» по адресу: г. {Адрес изъят}, решила совершить тайное хищение денежных средств из сумки, находившейся при И. P.P. Осуществляя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанные дату и период времени, в указанном месте, подошла к спящему на скамейке у здания { ... }» И. P.P., и, воспользовавшись тем, что он спит и за ее преступными действиями не наблюдает, из сумки, надетой на него, достала его паспорт гражданина РФ, из-под обложки которого тайно похитила принадлежащие И. P.P. денежные средства в сумме 800 рублей, однако, преступление не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как ее преступные действия были обнаружены и пресечены охранником автовокзала и сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО1 своих умышленных преступных действий до конца И. P.P. был бы причинен материальный ущерб в сумме 800 рублей.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший И. не возражал против применения по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни. Назначая наказание, суд в полной мере также учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимой, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке, она вину признала в полном объеме, судима, привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 130, 131, 146), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 126, 129), на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит. { ... } по месту отбывания наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области характеризуется удовлетворительно, нарушений режима содержания осужденных не допускала, поощрений не имела (т. 1 л.д. 145), по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в отдел полиции на ее поведение неоднократно поступали жалобы (т. 1 л.д. 148).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым, поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 имела неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам от {Дата изъята}, {Дата изъята}.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Учитывая наличие у подсудимой отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное ей преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы. При этом каких-либо обстоятельств для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление ФИО1 невозможно без ее изоляции от общества. Назначение наказания именно в виде реального лишения свободы будет, по убеждению суда, отвечать принципу справедливости, а также будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 вышеуказанное умышленное преступление совершено при рецидиве преступлений, учитывая характеристики личности подсудимой и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным дополнительные виды наказания не назначать.

С учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимой, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, при этом, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, суд полагает, возможным применить при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении ФИО1 срока наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства преступления, характеристики личности подсудимой, отрицательно характеризующейся по месту жительства, совершение ею умышленного преступления при рецидиве, спустя непродолжительное время после освобождения от отбытия предыдущего наказания из исправительного учреждения, местом отбывания наказания ФИО1 суд полагает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, социальные связи отсутствуют, а также, что она, не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

По убеждению суда назначение ФИО1 наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ей новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск CD-R с записью с камеры видеонаблюдения, установленной у здания ОАО «{ ... }» - хранить в материалах уголовного дела; денежную купюру номиналом 100 рублей № {Номер изъят}, денежную купюру номиналом 100 рублей № {Номер изъят}, денежную купюру номиналом 100 рублей № {Номер изъят}, денежную купюру номиналом 500 рублей № хк 5848310 – считать выданными по принадлежности И.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Шабановой Т.Г. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов