Решение № 2-280/2024 2-280/2024(2-5062/2023;)~М-4054/2023 2-5062/2023 М-4054/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-280/2024

Дело №2-5062/2023

УИД 60RS0001-01-2023-008343-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Ханнановой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Дрофе ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 021,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 52 922,95 руб.; задолженность по процентам - 3 474,28 руб.; задолженность по комиссиям и другим платежам – 237,0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 910,64 руб.

Требование обосновано тем, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор №, по условиям которого истец открыл банковский счет и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты. Ответчик воспользовался денежными средствами. Однако ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа. В связи с этим образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 021,23 руб. 01.09.2022 АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №. Ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил.

Истец ООО «АйДи Коллект» уведомлено о месте и времени рассмотрения иска, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 неоднократно уведомлялся судом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе посредством телефонограммы. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, отношение к иску не выразил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право свободно устанавливать свои права и обязанности на основе договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик выразил желание на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты и открытие банковского счета.

Путем акцепта заявления ответчика банк выпустил на имя ответчика кредитную карту №.

Ответчик активировал кредитную карту, совершал операции с денежными средствами (расходные и по внесению плановых платежей) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору №.

Свое обязательство по погашению кредита в полном объеме ответчик исполнил ненадлежащим образом, в связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 57 021,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 52 922,95 руб.; задолженность по процентам - 3 474,28 руб.; задолженность по комиссиям и другим платежам – 237,0 руб.

01.09.2022 АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права требования по договору №.

Ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору № в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по возврату кредитных средств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 910,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Дрофы ФИО5 № в пользу ООО «АйДи Коллект» № задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 021,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 52 922,95 руб.; задолженность по процентам - 3 474,28 руб.; задолженность по комиссиям и другим платежам – 237,0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 910,64 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2024.