Решение № 2-3499/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-3499/2019

Дело № 2-3499/2019


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» августа 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к передаче документов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Первомайский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО2 об обязании передать документы ПСК «МОЙ ДОМ»: свидетельство о постановке на налоговый учет; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; Устав; протокол общего собрания членов ПСК «МОЙ ДОМ» об учреждении кооператива; печать ПСК «МОЙ ДОМ»; список членов ПСК «МОЙ ДОМ», решения Правления ПСК «МОЙ ДОМ» о включении граждан в члены ПСК «МОЙ ДОМ» и документы о внесении членами ПСК «МОЙ ДОМ» вступительных и членских взносов; правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на недвижимое имущество ПСК «МОЙ ДОМ»; Договоры, заключенные с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями; сведения о годовой бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему за 2015-2018 годы; информацию о выданных предписаниях и привлечении ПСК «МОЙ ДОМ» к административной ответственности; протоколы общих собраний членов ПСК «МОЙ ДОМ» и собраний правления ПСК «МОЙ ДОМ» за весь период деятельности кооператива; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 75 000 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> на основании общего собрания учредителей был зарегистрирован ПСК «МОЙ ДОМ». Председателем кооператива с момента создания был избран ФИО2 В соответствии со ст. 8.2. Устава кооператива, высший орган управления кооператива – общее собрание членов кооператива. В соответствии со ст. 8.6 Устава кооператива, общее собрание кооператива правомочно, если на нем присутствуют члены кооператива, имеющие в составе не менее 50% голосов от общего количества членов кооператива. В соответствии со ст. 8.9 Устава кооператива, председатель кооператива избирается общим собранием членов кооператива сроком на 2 года. Председатель кооператива является председателем правления кооператива. <дата> на общем собрании ПСК «МОЙ ДОМ», созванном инициативной группой членов кооператива, согласно ст. 8.7 Устава кооператива, было принято решение о прекращении полномочий председателя ПСК «МОЙ ДОМ» ФИО2 На том же собрании было принято решение об избрании ФИО1 председателем ПСК «МОЙ ДОМ». По решению Общего собрания членов кооператива, истцу было поручено совершить все действия, необходимые для внесения изменений в ЕГРЮЛ, в связи со сменой единоличного исполнительного органа юридического лица. Руководствуясь данным решением общего собрания, истец направил ответчику уведомление о принятом решении общего собрания членов кооператива, в котором указал на необходимость предоставления ему оригиналов следующих документов ПСК «МОЙ ДОМ»: свидетельство о постановке на налоговый учет; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; Устав; протокол общего собрания членов ПСК «МОЙ ДОМ» об учреждении кооператива; печать ПСК «МОЙ ДОМ»; список членов ПСК «МОЙ ДОМ», решения Правления ПСК «МОЙ ДОМ» о включении граждан в члены ПСК «МОЙ ДОМ» и документы о внесении членами ПСК «МОЙ ДОМ» вступительных и членских взносов; правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на недвижимое имущество ПСК «МОЙ ДОМ»; Договоры, заключенные с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями; сведения о годовой бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему за 2015-2018 годы; информацию о выданных предписаниях и привлечении ПСК «МОЙ ДОМ» к административной ответственности; протоколы общих собраний членов ПСК «МОЙ ДОМ» и собраний правления ПСК «МОЙ ДОМ» за весь период деятельности кооператива. Указанные документы необходимы для реализации вышеуказанного решения общего собрания членов кооператива и осуществления текущей финансово- хозяйственной деятельности кооператива. Требование истца о предоставлении документов, ответчик оставил без внимания. Поскольку принятое общим собранием кооператива решение выражает волеизъявление членов кооператива и является обязательным к исполнению в соответствии с законодательством РФ, действия ответчика являются незаконными, нарушающими права и законные интересы всех членов кооператива, препятствуют осуществлению финансово-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельности кооператива. На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к передачи документов передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, пояснил, что срок действия полномочий ответчика в качестве председателя истек в марте 2019 года, по его инициативе никаких собраний по продлению полномочий не проводилось. Фактически финансовая и хозяйственная деятельность ответчиком не осуществляется, что наносит урон как имущественному комплексу, так и членам кооператива. Было проведено общее собрание и председателем был избран ФИО1, данное собрание не оспорено и проведено с нормами гражданского законодательства, никаких притязаний не заявлено. Истребуемые документы необходимым для внесения сведений в ЕГРЮЛ и для дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании по иску возражала, по доводам изложенных в письменных возражениях, пояснила, что иск заявлен как к физическому лицу, но по указанным требованиям должен предъявляться к должностному лицу. По виду протоколов, собрание проведено с нарушением и протокол оформлен с нарушением. При проведении собрания самого кооператива не была уведомлена половина членов кооператива, что также не может является признанием решения общего собрания правомерным.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

Из положений ст. 116 ГК РФ, действовавшей до <дата>, следовало, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 123.2 ГК РФ.

Согласно абз.8 п. 1 ст. 9 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» определены состав и компетенция органов управления и органов контроля потребительского общества, порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.

<дата> зарегистрировано ПСК «МОЙ ДОМ», что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 8.1 Устава ПСК «МОЙ ДОМ» органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива; председатель кооператива; правление кооператива.

В соответствии со ст. 8.2 Устава ПСК «МОЙ ДОМ», высший орган управления кооператива – общее собрание членов кооператива.

В соответствии со ст. 8.9 Устава ПСК «МОЙ ДОМ» председатель кооператива избирается общим собранием членов кооператива сроком на 2 года. Председатель кооператива является председателем правления кооператива.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на <дата> председателем правления ПСК «МОЙ ДОМ» является ФИО2; запись внесена <дата>.

Решением внеочередного общего собрания членов ПСК «МОЙ ДОМ» в форме очного голосования, оформленного Протоколом № от <дата> председателем внеочередного общего собрания членов ПСК «МОЙ ДОМ» в форме очного голосования от <дата> избран ФИО1, секретарем внеочередного общего собрания членов ПСК «МОЙ ДОМ» в форме очного голосования от <дата> избрана Ольшевская М.Ю., прекращены полномочия председателя ПСК «МОЙ ДОМ» ФИО2; ФИО1 избран председателем ПСК «МОЙ ДОМ»; ФИО1 поручено совершить все действия, необходимые для внесения изменений в ЕГРЮЛ, в связи со сменой единоличного исполнительного органа юридического лица, для чего предоставить ему право быть заявителем при государственной регистрации соответствующих изменений, оплачивать пошлины, а также самостоятельно определять доверенное при подаче и получении на руки документов ПСК «МОЙ ДОМ» после государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ; ФИО2 исключен из состава правления ПСК «МОЙ ДОМ», избрано правление ПСК «МОЙ ДОМ» в следующем составе: ФИО1, ФИО5, ФИО6; прекращены полномочия ФИО1, как ревизора ПСК «МОЙ ДОМ»; Новикова Е.В. избрана ревизором ПСК «МОЙ ДОМ»; избрана счетная комиссия для подсчета голосов в рамках принятия решений на общем собрании членов ПСК «МОЙ ДОМ»: Марениченко Е.В., ФИО7 Данное решение ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено.

Согласно представленному Протоколу № внеочередного общего собрания членов потребительского строительного кооператива «МОЙ ДОМ» в форме очного голосования от <дата>, при проведении внеочередного общего собрания членов ПСК «МОЙ ДОМ» на собрании присутствовали члены ПСК «МОЙ ДОМ» в количестве 21 человек.

Из письменных возражений ответчика на иск следует, что истец не является надлежащим лицом для обращения с указанными требованиями, так как решение общего собрания, на котором основан иск, незаконно. С указанными требованиями может обращаться не физическое лицо, а ПСК «МОЙ ДОМ», либо ответчиком должен быть ПСК «МОЙ ДОМ», а не физическое лицо. В соответствии с Уставом ПСК «МОЙ ДОМ» обязанность по созыву общего собрания членов кооператива осуществляется председателем правления кооператива (п.8.5). Иного варианта созыва общего собрания Уставом не предусмотрено. С просьбой о проведении общего собрания, на которое ссылается истец к ответчику, к действующему председателю правления, никто не обращался, протокол этого собрания и указанное решение до сих пор не предоставлены ответчику, несмотря на неоднократные просьбы и письменные обращения. В связи с чем отсутствует возможность его обжаловать. Как действующий, законно избранный председатель правления ПСК «МОЙ ДОМ», ответчик не отказывается передать документы кооператива на основании решения общего собрания, проведенного в соответствии с Уставом кооператива. Соблюдение Устава входит в его обязанности.

Как следует из искового заявления и материалов дела, документы ПСК «МОЙ ДОМ», а именно: свидетельство о постановке на налоговый учет; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; Устав; протокол общего собрания членов ПСК «МОЙ ДОМ» об учреждении кооператива; печать ПСК «МОЙ ДОМ»; список членов ПСК «МОЙ ДОМ», решения Правления ПСК «МОЙ ДОМ» о включении граждан в члены ПСК «МОЙ ДОМ» и документы о внесении членами ПСК «МОЙ ДОМ» вступительных и членских взносов; правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на недвижимое имущество ПСК «МОЙ ДОМ»; Договоры, заключенные с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями; сведения о годовой бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему за 2015-2018 годы; протоколы общих собраний членов ПСК «МОЙ ДОМ» и собраний правления ПСК «МОЙ ДОМ» за весь период деятельности кооператива после вступления ФИО1 в должность председателя правления ПСК «МОЙ ДОМ» ФИО2 не передавались, ввиду его несогласия с принятым решением внеочередного общего собрания от <дата>.

Таким образом, факт того, что документы, которые заявлены истцом к истребованию у ответчика, находятся в его (ответчика) распоряжении, ФИО2 не оспорен, а в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела ответчик выразил свое несогласие с решением внеочередного общего собрания членов ПСК «МОЙ ДОМ» от <дата> об избрании нового председателя правления ПСК «МОЙ ДОМ», мотивируя тем, что данное решение является недействительным в силу его ничтожности, поскольку принято в отсутствие кворума и в нарушении Устава.

Суд находит доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

На основании с ч.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Согласно пункту 8.3 Устава ПСК «МОЙ ДОМ» общее собрание вправе принимать решения по всем вопросам деятельности, отнесенным к его исключительной компетенции, в том числе отменять или подтверждать решения правления кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива относится утверждение устава кооператива, внесение изменений и дополнений к нему; выборы членов правления кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий; утверждение программ развития кооператива, годового отчета и бухгалтерского баланса; установление размера паевых взносов и других платежей и порядка их внесения членами кооператива; порядок распределения доходов и убытков между членами кооператива; отчуждение земли и основных фондов кооператива, их приобретение; определение видов и размеров фондов кооператива, а также условий их формирования; вступление кооператива в другие кооперативы, хозяйственные товарищества и общества, союзы, ассоциации, а также выход из них; порядок предоставления кредитов членам кооператива и установление размеров этих кредитов; реорганизация и ликвидация кооператива; исключение из членов кооператива.

Из материалов дела следует, что в ПСК «МОЙ ДОМ» 36 членов кооператива.

Из протокола внеочередного общего собрания членов ПСК «МОЙ ДОМ» от <дата> усматривается, что в собрании принимало участие 21 член ПСК.

В соответствии со ст. 8.6 Устава кооператива, общее собрание кооператива правомочно, если на нем присутствуют члены кооператива, имеющие в составе не менее 50% голосов от общего количества членов кооператива.

В соответствии со ст. 8.4 Устава кооператива, решение по вопросу, относящемуся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, считается принятым, если за него проголосовали члены кооператива, обладающие более 50% голосов от числа присутствующих на собрании.

С учетом положений Устава ПСК «МОЙ ДОМ» и требованиям ст.181.2 ГК РФ, кворум на момент проведения собрания <дата> имелся (21 человек), нарушений Устава кооператива вышеуказанным решением не установлено.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что при прекращении полномочий председателя правления ПСК «МОЙ ДОМ» ФИО2 не правомочен удерживать печать и документы ПСК, суд полагает необходимым обязать ФИО2 передать ФИО1 документы ПСК «МОЙ ДОМ», а именно: свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, Устав, протокол общего собрания членов ПСК «МОЙ Дом» об учреждении кооператива, печать ПСК «МОЙ Дом», список членов ПСК «МОЙ Дом», решения Правления ПСК «МОЙ Дом» о включении граждан в члены ПСК «МОЙ Дом» и документы о внесении членами ПСК «МОЙ Дом» вступительных и членских взносов, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на недвижимое имущество ПСК «МОЙ Дом», Договоры, заключенные с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями, сведения о годовой бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс с приложениями за 2015-2018 годы, протоколы общих собраний членов ПСК «МОЙ Дом» и собраний правления ПСК «МОЙ Дом» за весь период деятельности Кооператива.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о понуждении передачи информации о выданных предписаниях и привлечении ПСК «МОЙ Дом» к административной ответственности, поскольку сведений, подтверждающих наличие данной информации документально не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Статьёй 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000 рублей подлежат частичному удовлетворению, с учетом разумности, категории и сложности дела, суд считает возможным снизить размер расходов до 15 000 рублей.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о понуждении к передаче документов удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 документы ПСК «МОЙ Дом»: свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, Устав, протокол общего собрания членов ПСК «МОЙ Дом» об учреждении кооператива, печать ПСК «МОЙ Дом», список членов ПСК «МОЙ Дом», решения Правления ПСК «МОЙ Дом» о включении граждан в члены ПСК «МОЙ Дом» и документы о внесении членами ПСК «МОЙ Дом» вступительных и членских взносов, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на недвижимое имущество ПСК «МОЙ Дом», Договоры, заключенные с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями, сведения о годовой бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс с приложениями за 2015-2018 годы, протоколы общих собраний членов ПСК «МОЙ Дом» и собраний правления ПСК «МОЙ Дом» за весь период деятельности Кооператива.

В части заявленного требования о понуждении передачи информации о выданных предписаниях и привлечении ПСК «МОЙ Дом» к административной ответственности оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В оставшейся части заявленной суммы расходов по оплате услуг представителя, превышающей определенный судом – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения – <дата>.

Судья: