Решение № 2-621/2017 2-621/2017~М-429/2017 М-429/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-621/2017Зерноградский районный суд (Ростовская область) - Гражданское Именем Российской Федерации 18 мая 2017 г. г.Зерноград Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Дробот Н.В., при секретаре Чуриковой И.О. в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 30 мая 2014 года был заключен кредитный договор № между ОАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО1 на сумму 218000,00 рублей – «потребительский кредит» на срок по 30.08.2019г. под 20,4 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета. При несвоевременно исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 3.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с условиями договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием настоящего договора, кроме того, кредитор имеет право в соответствии со ст. 450 п.2 п.п.1 ГК РФ потребовать о досрочном расторжении кредитного договора. Несмотря на принятое обязательство, заемщик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 20 марта 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 204816,54 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 180845,87 руб., неустойки в размере 23970,67 руб. Уведомление об образовавшейся задолженности, направленное в адрес заемщика, было оставлено без исполнения, в связи с чем, кредитор потребовал досрочно возвратить всю сумму кредита, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя. От ответчика ФИО1 до судебного заседания поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела без его участия. Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суд исходит из следующего: В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ). В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, 30 мая 2014 года был заключен кредитный договор № между ОАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО1 на сумму 218000,00 рублей – «потребительский кредит» на срок по 30.08.2019г. под 20,4 % годовых (л.д. 11-14). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета. При несвоевременно исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 3.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с условиями договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием настоящего договора, кроме того, кредитор имеет право в соответствии со ст. 450 п.2 п.п.1 ГК РФ потребовать о досрочном расторжении кредитного договора. Несмотря на принятое обязательство, заемщик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 20 марта 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 204816,54 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 180845,87 руб., неустойки в размере 23970,67 руб. (л.д. 7). Уведомление об образовавшейся задолженности, направленное в адрес заемщика, было оставлено без исполнения, в связи с чем, кредитор Уведомление об образовавшейся задолженности, необходимости погашения задолженности, расторжении кредитного договора направленное в адрес ответчика 29 июня 2016 года, было оставлено без исполнения, в связи с чем, кредитор потребовал досрочно возвратить всю сумму кредита, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено (л.д. 20). В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установлены законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 5248,17 рублей (л.д.9,10), которая подлежит взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 204816,54 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 180845,87 руб., неустойки в размере 23970,67 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5248,17 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от 30 мая 2014 года заключенный с ФИО1 Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017 года. Председательствующий Н.В.Дробот Суд:Зерноградский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 (подробнее)Судьи дела:Дробот Наталья Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-621/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-621/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-621/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-621/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-621/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-621/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-621/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-621/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-621/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-621/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-621/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-621/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-621/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-621/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-621/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |