Решение № 2-479/2020 2-479/2020~М-416/2020 М-416/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-479/2020

УИД №61RS0057-01-2020-001018-32

№2-479/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

29 июля 2020 года р.п.Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <ФИО скрыты>1 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО скрыты>1 о признании утратившей права пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В её домовладении зарегистрирована <ФИО скрыты>1 С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает в её домовладении. В настоящее время истец не может оформить субсидию. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчик не является членом её семьи, коммунальные платежи не оплачивает, вещей её в доме нет, место её нахождения ей не известно.

Ответчик <ФИО скрыты>1 в судебное заседание не явилась. Направленные ей судебные повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены с отметкой отделения связи «истёк срок хранения». Согласно адресной справки Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО скрыты>1 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика, адвокат Иванцов В.Н., привлечённый к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворении иска.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании было установлено, что <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и Решением Константиновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Администрации <адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ – домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (как указано в Свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ) и домовладение, расположенное по адресу: <адрес> – это одно и тоже здание, собственником которого является ФИО1, данные обстоятельства, так же подтверждаются справкой Администрации <адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается Адресной справкой Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, в судебном заседании из пояснений истца установлено, что ответчик в вышеуказанном доме не проживает, её вещей в доме нет, коммунальные платежи она не оплачивает, ответчик не является членом семьи истца.

Ответчик до настоящего времени с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, не снялась.

В соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ правом пользования жилым помещением, находящимся в частной собственности гражданина, помимо самого собственника обладают члены семьи собственника жилого помещения.

В связи с тем, что ответчик в доме истца не проживает, вещей её в доме не имеется, она не является членом семьи истца, ответчик не имеет прав в отношении указанного домовладения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признания ответчика утратившей право пользования жилыми помещением.

Доказательства, опровергающие доводы истца ответчиком не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к <ФИО скрыты>1 о признании утратившей права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать <ФИО скрыты>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> – утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года.

Судья В.Г. Хачатурян