Постановление № 5-22/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 5-22/2019Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Административные правонарушения №5- 22 /2019 о назначении административного наказания г. Прокопьевск 16 марта 2019 года Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Доценко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФ об АП по административному протоколу № в отношении ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, во дворе дома <адрес> допустил столкновение с транспортным средством TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. п. 2.5 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, признал в полном объеме, раскаялся. Пояснил, что знает об обязанности водителя не покидать место ДТП, участником которого он является. Однако не выполнил это требование, так как очень спешил на вокзал встретить родственников. Вернулся на место ДТП спустя два часа. Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, кроме признания вины самим ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и З., схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства и иными материалами дела. Действия ФИО1 квалифицированы верно по ч.2 ст.12.271 КРФоАП. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия. Указанные требования заявителем не были выполнены. Действия водителя ФИО1, оставившего в нарушение требований п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, установлена и доказана. При назначении наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КРФоАП учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, включая время административного задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления. Судья Н.А. Доценко Суд:Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Доценко Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 16 июня 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 15 марта 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 4 марта 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 22 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 16 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 15 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 8 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-22/2019 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |