Решение № 2А-472/2020 2А-472/2020(2А-4993/2019;)~М-4528/2019 2А-4993/2019 М-4528/2019 от 2 июля 2020 г. по делу № 2А-472/2020

Дело ###а-472/2020

33RS0###-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Октябрьскому району <...> обратилась в Октябрьский районный суд <...> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты> руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в <данные изъяты> руб., пени в <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012,2013,2014г.; пени в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год; пени в <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, на общую сумму <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 является собственником недвижимого имущества- квартиры, адрес 600014, <...>, <данные изъяты>70 Кадастровый ###, площадь 45,50, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч.2,3 ст.52, ст.408 НК РФ, Решения Совета народных депутатов <...> от ДД.ММ.ГГГГ ### исчислил в отношении недвижимого имущества Налогоплательщика соответствующую сумму налогов в отношении и направил в его адрес налоговые уведомления:

- ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты> руб.;

- ### от ДД.ММ.ГГГГ. в котором начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты> руб.;

- ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> руб.

Факт направления налогового уведомления №### от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается реестром отправки. Налоговые уведомления №### от ДД.ММ.ГГГГ, 61671885 от ДД.ММ.ГГГГ направлены налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Согласно карточки расчетов с бюджетом налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата налога на имущество физических лиц в <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>

Сумма уплаченного налога распределилась следующим образом:

- <данные изъяты> руб. по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год;

- <данные изъяты> руб. по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год.

Таким образом, налогоплательщиком произведена оплата налога на имущество физических лиц за 2014 год в полном объеме (<данные изъяты> руб.) и частично оплачена задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год <данные изъяты>.).

Вместе с тем, сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц на момент подачи административного искового заявления составила <данные изъяты>

В связи с тем, что в установленный ст. 409 НК РФ срок ФИО1 указанную в налоговых уведомлениях суммы налогов не уплатила, Инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислены соответствующие суммы пени:

- <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2013, 2014 гг.;

- <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 г.;

- <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г.;

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требования об уплате сумм налога, пени, штрафа:

- ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности в срок до"lДД.ММ.ГГГГ;

- ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности в срок 00*ДД.ММ.ГГГГ;

- ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу на жмущество физических лиц, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности в срок jo"lДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требований №### от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается реестрами почтовых отправлений. Требования №### от ДД.ММ.ГГГГ, 15020 от ДД.ММ.ГГГГ, 26256 от ДД.ММ.ГГГГ направлены налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вычисленных сумм налога и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 начисленных сумм налога и пени.

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> по делу ###а-1458/19-1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с представлением ФИО1 возражений.

Требование об уплате налога, сбора, пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Октябрьскому району <...>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, своих возражений по иску не представил, судебное извещение было возвращено «за истечением срока хранения», что дает суду основания к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ неявка ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 и ч.1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.ст.360, 405 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.70 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

На основании ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу положений ст.75 НК РФ пени неразрывно следуют за неуплаченной суммой налога, обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является несамостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, следовательно, дополнительное обязательство в виде пени не может существовать отдельно от главного.

В соответствии с ч. 4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что по данным ИФНС России по Октябрьскому району <...> ФИО1 является собственником недвижимого имущества квартиры, адрес 600014, <...>, пр-<данные изъяты> Кадастровый ###, Площадь 45,50, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч.2,3 ст.52, ст.408 НК РФ, Решения Совета народных депутатов <...> от ДД.ММ.ГГГГ ### исчислил в отношении недвижимого имущества Налогоплательщика соответствующую сумму налогов в отношении и направил в его адрес налоговые уведомления:

- ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты> руб.;

- ### от ДД.ММ.ГГГГ. в котором начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты> руб.;

- ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> руб.

Факт направления налогового уведомления №### от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается реестром отправки. Налоговые уведомления №### от ДД.ММ.ГГГГ, 61671885 от ДД.ММ.ГГГГ направлены налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>

Сумма уплаченного налога распределилась следующим образом:

- <данные изъяты>. по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год;

- <данные изъяты>. по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год.

Таким образом, налогоплательщиком произведена оплата налога на имущество физических лиц за 2014 год в полном объеме (<данные изъяты>.) и частично оплачена задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год <данные изъяты>.).

Вместе с тем, сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц на момент подачи административного искового заявления составила <данные изъяты> за 2016 год, на общую сумму <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что в установленный ст. 409 НК РФ срок ФИО1 указанную в налоговых уведомлениях суммы налогов не уплатила, Инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислены соответствующие суммы пени:

<данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2013, 2014 гг.;

- <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 г.;

- <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г.;

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требования об уплате сумм налога, пени, штрафа:

- ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности в срок до"lДД.ММ.ГГГГ;

- ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности в срок 00*ДД.ММ.ГГГГ;

- ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требований №### от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается реестрами почтовых отправлений. Требования №### от ДД.ММ.ГГГГ, 15020 от ДД.ММ.ГГГГ, 26256 от ДД.ММ.ГГГГ направлены налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вычисленных сумм налога и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 начисленных сумм налога и пени.

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> по делу ###а-1458/19-1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с представлением ФИО1 возражений.

Требование об уплате налога, сбора, пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, задолженность по налогам и пени по налогам до настоящего времени не погашена.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом срока.

Поскольку обязанность по уплате налогов за 2015, 2016 годы в установленный законом срок ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц за2014 год в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты>.; по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в <данные изъяты> руб.; пени в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год; пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, на общую <данные изъяты>.

В удовлетворении требований по уплате пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012,2013 год отказать, поскольку возможность принудительного взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2012,2013 год утрачена уже на дату обращения к мировому судье, соответственно не подлежит взысканию недоимки по пени по налогу на доходы физических лиц за указанные периоды.

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, с учетом ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району <...> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району <...> задолженность по уплате обязательных платежей: пени по налогу на имущество физических лиц за2014 год в сумме <данные изъяты>.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты> руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> руб.; пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год; пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Б. Хижняк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Б. Хижняк