Решение № 2А-1951/2025 2А-1951/2025~М-1749/2025 М-1749/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2А-1951/2025

Дело № 2а-1951/2025

УИД 35RS0009-01-2025-003205-43


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 октября 2025 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.

с участием прокурора Ивойловой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологодский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на срок административного надзора,

у с т а н о в и л:

решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 23.10.2023, вступившим в законную силу 08.11.2023, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 14.12.2026, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 14.06.2023, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 24.04.2025, вступившим в законную силу 15.05.2025, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета выезда за пределы Вологодской области без уведомления территориального органа внутренних дел.

ОМВД России «Вологодский», мотивируя требования предупреждением совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, оказанием на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, обратился в суд с административным иском о дополнении ему ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно: запрета на посещение мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию (кафе, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОМВД России «Вологодский» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик <данные изъяты>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, административные исковые требования признал.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), административный надзор не относится к числу уголовных наказаний, а является наблюдением за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы нормами статьи 4 Закона № 64-ФЗ, в соответствии с которыми в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления; после дополнения ему ранее установленных административных ограничений в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка: постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № - по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ № по статье 20.21 КоАП РФ.

Из характеристики, данной инспектором ОДН ОМВД России «Вологодский», усматривается, что ФИО1 характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеназванные положения Закона № 64-ФЗ, а также то, что ФИО1 после дополнения ему ранее установленных административных ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, с учетом сведений об его образе жизни и о поведении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОМВД России «Вологодский» в части установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны), поскольку поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере названных в законе целей административного надзора, за поведением ФИО1, нарушающего административные ограничения, необходим более строгий контроль.

В остальной части в удовлетворении административного иска ОМВД России «Вологодский» следует отказать, поскольку административным истцом не приведено достаточных оснований для установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологодский» удовлетворить частично.

Установить поднадзорному лицу ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящему под административным надзором на основании решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 23.10.2023, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

В удовлетворении остальной части административного иска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологодский» отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня принятия.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено 16.10.2025.