Решение № 2-2869/2018 2-2869/2018 ~ М-1553/2018 М-1553/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-2869/2018

Дело № 2-28692018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Солоницыной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «С» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 624 000 руб. на счет ответчика [Номер], открытый в банке на срок 48 месяцев. Денежные средства ответчику были предоставлены исключительно для оплаты транспортного средства: марка, модель: [ ... ], идентификационный номер [Номер], 2009 года выпуска. Залог в польз банка внесен в реестр залогов движимого имущества. Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, процентная ставка установлена в размере 24,5% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 20 524 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в пределах суммы, установленной кредитным договором. В свою очередь ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту и платежам по процентам на условиях и в сроки, установленные заявлением. Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, а именно, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме. С момента заключения кредитного договора внесен один единственный платеж в размере 21 000 руб. [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Задолженность по основному долгу по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 616 460,33 руб., проценты по кредиту 82 286, 75 руб., общая сумма задолженности составляет 559 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика общую сумму долга по кредитному договору в размере 698 747,08 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: марка, модель: [ ... ], идентификационный номер [Номер], 2009 года выпуска, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 559 000 руб.; взыскать расходы по госпошлине в размере 16 187,47 руб.

Представитель Банк «С» (АО) – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [Номер] на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 624 000 руб. на срок 48 месяцев, под 24,5% годовых, которые были перечислены на счет ответчика [Номер], открытый в банке С (АО). Денежные средства предоставлены на оплату автомобиля [ ... ], идентификационный номер [Номер], 2009 года выпуска ([ ... ]

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль [ ... ], идентификационный номер [Номер], 2009 года выпуска.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в счет погашения задолженности по кредиту. [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику было направлено требование о погашении просроченной задолженности перед банком, которое осталось без удовлетворения ([ ... ]

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] 698 747,08 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – 616460,33 руб.;

- задолженность по процентам – 82286,75 руб.

Поскольку установлено, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, не погашает образовавшуюся задолженность, обстоятельства, исключающие обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлены, суд на основании приведенных выше норм права и условий заключенного договора приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Размер подлежащей взысканию задолженности определяется судом на основании представленного истцом расчета, который стороной ответчика не оспорен.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 698 747,08 руб..

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного движимого имущества в размере 559 000 рублей на основании заключения отдела оценки и мониторинга залогов от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В связи с изложенным, при решении вопроса об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд руководствуется стоимостью заложенного имущества, определенной заключением отдела оценки и мониторинга залогов от [ДД.ММ.ГГГГ]. Данное заключение ответчиком не оспорено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 187,47 рублей [ ... ]

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «С» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «С» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 698 747,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 187,47 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль [ ... ], идентификационный номер [Номер], 2009 года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 559 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Толочный