Решение № 2-4179/2025 2-4179/2025~М-2977/2025 М-2977/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-4179/2025Дело № именем Российской Федерации <адрес> ... Советский районный суд <адрес><данные изъяты> в составе: председательствующего судьи ФИО1 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, исходя из искового заявления, в соответствии с кредитным договором от ...г. № истец предоставил ответчику в качестве кредита денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ... по <данные изъяты>. На данный момент за заемщиком образовалось задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Это обстоятельство, исходя из положений кредитного договора, является основанием для досрочного его расторжения и взыскания суммы задолженности. Истец просил рассмотреть иск в его отсутствие, взыскать указанный долг и сумму уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Иск подан по п.18 кредитного договора в порядке договорной подсудности. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки и не просив суд рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим, дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с кредитным договором от ...г. № истец предоставил ответчику в качестве кредита денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ... по <данные изъяты>. На данный момент за заемщиком образовалось задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Это обстоятельство, исходя из положений кредитного договора и закона, является основанием для взыскания суммы задолженности. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Данными, предоставленными суду истцом и материалами дела установлено, что на данный момент за заемщиком образовалось задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> - рублей пеня по просроченному долгу. Это обстоятельство в соответствии со ст. 819 ГК РФ и условиями кредитного договора является основанием для взыскания суммы задолженности. Расчет сумм долга, представленный истцом, судом проверен и найден правильным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в указанном размере. В соответствии со ст. 88 и ст. 98 ГПК РФ, а также п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма уплаченной последним, согласно платежному поручению, представленному истцом, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК, а также ст.ст. 88, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, Суд решил: 1. Удовлетворить иск <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору. 2. Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты> № №, выданный <данные изъяты> в <адрес><адрес> ...г., код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу <данные изъяты>», №, расположенного по адресу: <адрес>», сумму долга по кредитному договору от договором от ...г. № в размере <данные изъяты>), из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> пеня по просроченному долгу. 4. Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ... СУДЬЯ ФИО1 Суд:Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)Истцы:Банк ВТБ (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Тедтоев Аслан Солтанбекович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|