Решение № 2-817/2018 2-817/2018~М-971/2018 М-971/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-817/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 14 июня 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н., при секретаре Барнаковской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гранат» о взыскании денежных средств, при участии в деле заинтересованных лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гранат» о взыскании денежных средств, указав, что между ФИО1 (Цессионарий), ООО «Парус» (Цедент) и ООО «Гранат» (Должник) 01.03.2018 г. был заключён договор уступки права (цессии), по условиям которого ООО «Парус» уступило ФИО1 свои права требования к ООО «Гранат» по договору уступки права (цессии) от 07.02.2018 года, в редакции дополнительного соглашения (...) от 09.02.2018 г., а ФИО1 обязался оплатить ООО «Парус» за уступленные права требования денежную сумму в размере 20 000 000 рублей. ФИО1 стал надлежащим кредитором по отношению к ООО «Гранат». Просил суд взыскать в его пользу с ООО «Гранат» 50 000 000 рублей основного долга, а также 743 695 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным расчетом, кроме того просил возложить обязанность по уплате государственной пошлины на ответчика.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

До судебного заседания от представителя ООО «Гранат» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащее в себе заявление о признании иска в полном объеме в порядке ст.39 ГПК РФ. Указанное ходатайство представителя ООО «Гранат» судом рассмотрено и удовлетворено в полном объеме.

До судебного заседания от ООО «Парус» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ответчиком признание иска подлежит принятию судом в порядке ст.173 ГПК РФ, а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по нижеследующим обстоятельствам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.10.2013 г. Общество с ограниченной ответственностью «Парус» и Публичное акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» заключили договор субординированного займа, по условиям которого ООО «Парус» произвело перечисление соответствующих денежных средств в размере 100 000 000 рублей, согласно платежного поручения (...) от 22.11.2013 г. При этом, согласно п.1.3 указанного договора, займ предоставлен на срок 10 лет.

07.02.2018 года между ООО «Парус» (Цедент) и ООО «Гранат» (Цессионарий) в лице Генерального директора ООО «Сигма-Менеджмент» (управляющая организация ООО «Гранат»), действующего на основании Договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Гранат» управляющей организации от 25.10.2017 г., был заключен договор уступки права (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял все права кредитора по указанному договору субординированного займа к ПАО Банк «ОФК».

По условиям договора уступки права (цессии) от 07.02.2018 года (в редакции дополнительного соглашения (...) от 09.02.2018 г.), цессионарий обязался уплатить цеденту 50 000 000 рублей не позднее 25.03.2018 г.

Между ФИО1 (Цессионарий), ООО «Парус» (Цедент) и ООО «Гранат» (Должник) 01.03.2018 г. был заключён договор уступки права (цессии), по условиям которого ООО «Парус» уступило ФИО1 свои права требования к ООО «Гранат» по договору уступки права (цессии) от 07.02.2018 года, в редакции дополнительного соглашения (...) от 09.02.2018 г., а ФИО1 обязался оплатить ООО «Парус» за уступленные права требования денежную сумму в размере 20 000 000 рублей.

По условиям п.1.1 договора уступки права (цессии) от 01.03.2018 г., права, являющиеся предметом цессии, перешли от ООО «Парус» к ФИО1 с даты заключения указанного договора, а именно с 01.03.2018 г.

В суд представлено соглашение о зачете встречных однородных требований между ФИО1 и ООО «Парус» от 10.05.2018 г. на сумму 1 800 000 рублей (с приложенной выпиской по счету (...) ООО «Парус» от 07.05.2018 г.). Также ФИО1 представил в суд Соглашение о переводе долга в полном объеме от 11.06.2018 г., заключенное между ФИО1 (первоначальный должник), ФИО2 (новый должник) и ООО «Парус» (кредитор), согласно которому с согласия кредитора (ООО «Парус») долг ФИО1 по договору уступки права (цессии) от 01.03.2018 г. в размере 18 200 000 рублей переведен на нового должника ФИО2. Указанный перевод осуществлен на возмездной основе, при подписании ФИО1 оплатил ФИО2 денежную сумму в размере 18 200 000 рублей, что подтверждается п. 5 данного соглашения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по оплате ФИО1 исполнил в полном объеме, тем самым став надлежащим кредитором по отношению к ООО «Гранат».

Суд установил, что согласно п.1.4. указанного договора уступки права (цессии) от 01.03.2018 г., местом исполнения этого договора является г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края. В соответствии с п.5.2 указанного договора, все неурегулированные путем переговоров споры разрешаются в судебном порядке в Славянском городском суде Краснодарского края. В соответствии с п.3.2. указанного договора, должник обязался в новированных этим договором правоотношениях с кредитором - цессионарием (ФИО1) руководствоваться прежде всего условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, ФИО1 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с соблюдением правил подсудности и подведомственности (с учетом субъектного состава сторон).

В ходе судебного заседания истцом представлен расчет процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ. Данный расчет судом проверен и признан верным.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии, со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

Согласно п. ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, судом установлено, что в настоящий момент ООО «Гранат» имеет непогашенную задолженность в пользу ФИО1 в размере 48 200 000 рублей - основной долг, а также 743 695,88 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранат» ((...)) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 48 200 000 (сорок восемь миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек основного долга, а также 743 695 (семьсот сорок три тысячи шестьсот девяносто пять тысяч) рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранат» ((...)) в доход государства государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Копия верна: судья Пелюшенко Ю.Н.

Согласовано: судья Пелюшенко Ю.Н.