Решение № 2-446/2020 2-446/2020~М-389/2020 М-389/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-446/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Давыдовой Н.В.,

при секретаре Меркуловой Е.С.,

с участием

представителя ответчика ФИО1, адвоката Нездатной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-446/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая о том, что между ним, ФИО2, и ответчиком, ФИО1, был заключен договор займа, оформленный распиской от 01 февраля 2017 года. По указанной расписке он передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей под 12 процентов в месяц. В соответствии с условиями, указанными в данной расписке, ответчик должен был возвращать полученные денежные средства ежемесячно по 60 000 рублей до 30 числа каждого месяца. Всю сумму займа ответчик должен был возвратить до 30 мая 2017 года.

Денежные средства, полученные по указанным выше распискам, ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Согласно расписке от 01 февраля 2017 года, денежные средства были переданы им ответчику под 12 процентов в месяц. Таким образом, по состоянию на 30 мая 2017 года сумма процентов за пользование займом по расписке от 01.02.2017 г. за период с 02.02.2017 г. по 30.05.2017 г. (4 месяца) составляет: 500 000 рублей * 12% * 4 = 240 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 395, 807-810 ГК РФ, просил:

взыскать с ФИО1 в его, ФИО2, пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от 01 февраля 2017 года, в сумме 500 000 рублей, проценты по договору займа, оформленному распиской от 01 февраля 2017 года, в сумме 240 000 рублей. Возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, не явился. В исковом и уточненном исковом заявлениях просил рассмотреть исковые требования в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. и по адресу его регистрации: <адрес>, был извещен надлежащим образом - заказными письмами и телеграммой. Однако, в судебное заседание не явился, письма возвратились в суд с отметкой почтового отделения о том, что истек срок хранения, телеграмма не вручена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Таким образом, последним достоверно известным местом жительства ответчика является <адрес> и по этому адресу ответчик был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Принимая во внимание, что с последнего достоверно известного места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности места его пребывания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Определением суда от 30.06.2020 года ответчику ФИО1, место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат Коллегии адвокатов г. Богородицка и Богородицкого района.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Нездатная О.Н. просила рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с законом.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1 по ордеру адвоката Нездатную О.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с п.1 808 Гражданского кодекса РФ (действующей на момент заключения договора займа) договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, то независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Разрешая спорные правоотношения судом установлено, что 01.02.2017 года ФИО1 взял у ФИО2 500 000 (пятьсот) тысяч рублей под 12% в месяц с выплатой ежемесячно по 60 тысяч рублей до 30 числа каждого месяца, в случае невыплаты данной суммы в конце месяца ежедневная пени составляет 0,5% в день от суммы долга. Всю сумму займа ФИО1 обязался возвратить до 30.05.2017 года.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом ФИО2 распиской от 01.02.2017 года.

Материалы дела не содержат подтверждений фактического исполнения ответчиком условий договора займа.

Доводы истца ФИО2 о том, что ответчик ФИО1 не выплачивает ему денежные средства по расписке от 01.07.2017 года, в том числе проценты в срок, указанный в договоре займа от 01.02.2017 года, ответчиком не опровергнуты.

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора займа от 01.02.2017 года, и у суда не имеется оснований сомневаться в представленном истцом расчете. В связи с чем, суд признает его верным.

Следовательно, ответчик ФИО1 обязан уплатить истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа, согласно представленному расчету истца.

По изложенным основаниям исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10600 рублей (чек-ордер на сумму 10600 руб. от 11.03.2020 года).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>) в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 01.02.2017 года в размере 500 (пятисот тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 240 000 (двухсот сорока тысяч) рублей, а также госпошлину в размере 10 600 (десяти тысяч шестисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Давыдова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2020 года