Постановление № 1-90/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-90/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Алексеевская 05 декабря 2019 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение №1582 и ордер №043227 филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, н/военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО1 с целью встречи с Свидетель №2 прошел через незапертую входную дверь в принадлежащую последнему летнюю кухню, расположенную на территории домовладения Свидетель №2 по адресу: <адрес>, №. Находясь в летней кухне, ФИО1 с целью отыскания сигарет обнаружил на деревянном стеллаже под клеенкой денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО5 внезапно возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Действуя с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что собственника данного имущества нет, а также отсутствием иных очевидцев преступления, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил с указанного выше места обнаружения деньги в сумме 15 000 рублей, достоинством две купюры по пять тысяч рублей каждая и пять купюр достоинством по 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно обратив его тем самым в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 собственнику денежных средств Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с их примирением и заглаживанием подсудимым причинённого ей вреда.

Подсудимый ФИО1 также ходатайствует о прекращении производства по делу, так как он примирился с потерпевшей Потерпевший №1, и загладил причинённый ей вред.

Суд, выслушав потерпевшую Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Хмелева А.В., государственного обвинителя - помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО2, не возражавшего против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, а также изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 судимостей не имеет.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причинённый ей вред, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, считается существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену или изменение судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику – адвокату Хмелеву А.В., прокурору Алексеевского района Волгоградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Иголкин