Решение № 2А-803/2024 2А-803/2024~М-438/2024 М-438/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2А-803/2024

Дело № 2а-803/2024

11RS0004-01-2024-000976-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 17 апреля 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по г. Печоре Республики Коми об установлении дополнительных ограничений административного надзора, установленных решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по г. Печоре обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ссылаясь в обоснование на допущение ответчиком административных правонарушений против общественного порядка и против порядка управления.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного истца – представителя ОМВД России по г. Печоре, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству, о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителя, просили, удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству о возможности рассмотрения иска в его отсутствие.

С учетом представленных письменных доказательств, не исключающих возможность принять итоговое решение, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, выслушав заключение прокурора, считавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1, как отбывавшего наказание в виде лишения свободы за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором, и совершил преступление при рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в определенных местах, а именно, в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

**.**.** на основании вступившего в законную силу решения Сыктывкарского городского суда РК суда от **.**.**. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Печоре, в отношении него заведено дело административного надзора.

Согласно справке ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК, ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы и освобожден **.**.** по отбытию срока наказания.

Согласно имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 следует, что последний, являясь поднадзорным лицом, поставленный на учет **.**.**., которому разъяснены последствия нарушений установленных ограничений, допустил совершение административных правонарушений, а именно постановлением мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры РК от **.**.** привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора РК от **.**.** привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением за каждое правонарушение административного наказания в виде административного ареста.

Учитывая, что ФИО1, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и ограничения, при этом не делающего для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения и допускавшего совершение административных правонарушений, за что дважды привлечен к административной ответственности, принимая во внимание сведения об образе его жизни, суд считает, что заявление ОМВД РФ по г. Печоре подлежит удовлетворению с дополнением установленного ограничения административного надзора до трех явок на регистрацию в контролирующий орган.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установленное в отношении ФИО1 административное ограничение административного надзора по решению Сыктывкарского городского суда РК от **.**.** дополнить в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено

17 апреля 2024 года.