Приговор № 1-225/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-225/2017

Дело № 1–225/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил

15 августа 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретарях судебного заседания Альферович З.А., Артемьевой К.О., с участием:

государственного обвинителя Ашеева П.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Жиляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1, <...> не судимого, с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 19:00 03.05.2017 до 10:00 04.05.2017, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, подошел <адрес>, где неустановленным следствием предметом сломал крепление навесного замка и проник в дом, после чего, в продолжение осуществления преступного умысла, находясь в комнате вышеуказанного дома, металлическим прутом сломал доски оконного проема и незаконно проник в помещение магазина «<адрес> откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, а именно:

30 пачек сигарет «Bond compact» стоимостью 85 руб. за одну пачку на общую сумму 2550 руб.;

48 пачек сигарет «Донской табак» темный стоимостью 74 руб. за одну пачку на общую сумму 3552 руб.;

9 пачек сигарет «Донской табак» светлый стоимостью 74 руб. за одну пачку на общую сумму 666 руб.;

26 пачек сигарет «Максим» красный стоимостью 69 руб. за одну пачку на общую сумму 1794 руб.;

16 пачек сигарет «Максим» серый стоимостью 69 руб. за одну пачку на общую сумму 1104 руб.;

15 пачек сигарет «Winston» синий стоимостью 100 руб. за одну пачку на общую сумму 1500 руб.;

10 пачек сигарет «Winston XS» стоимостью 100 руб. за одну пачку на общую сумму 1000 руб.;

5 пачек сигарет «Кресты» стоимостью 47 руб. за одну пачку на общую сумму 235 руб.;

20 пачек сигарет «Петр I» черный стоимостью 85 руб. за одну пачку на общую сумму 1700 руб.;

13 пачек сигарет «Петр I» синий стоимостью 85 руб. за одну пачку на общую сумму 1105 руб.;

20 пачек сигарет «Shesterfiled» синий стоимостью 90 руб. за одну пачку на общую сумму 1800 руб.;

20 пачек сигарет «Оптима» красная стоимостью 65 руб. за одну пачку на общую сумму 1300 руб.;

10 пачек сигарет «Parker & Simpson» синий стоимостью 70 руб. за одну пачку на общую сумму 700 руб.;

13 пачек сигарет «Next» синий стоимостью 70 руб. за одну пачку на общую сумму 910 руб.;

3 пачки сигарет «Marlboro» черный стоимостью 110 руб. за одну пачку на общую сумму 330 руб.;

3 пачки сигарет «Kent 8» черный стоимостью 85 руб. за одну пачку на общую сумму 255 руб.;

8 пачек сигарет «Kent» с кнопкой стоимостью 80 руб. за одну пачку на общую сумму 640 руб.;

18 пачек сигарет «Rothmans Demi» черный стоимостью 85 руб. за одну пачку на общую сумму 1530 руб.;

10 пачек сигарет «L&M;» красный стоимостью 90 руб. за одну пачку на общую сумму 900 руб.;

27 зажигалок газовых «Feudor» стоимостью 35 руб. за одну штуку на общую сумму 945 руб.;

27 зажигалок газовых стоимостью 15 руб. за одну штуку на общую сумму 405 руб.;

12 бутылок пива «Балтика 7» емкостью 0,5 литра стоимостью 65 руб. за одну бутылку на общую сумму 780 руб.;

12 бутылок пивного напитка «Johnnie Walker» емкостью 0,5 литра стоимостью 90 руб. за одну бутылку на общую сумму 1080 руб.;

12 бутылок пива «Тагил Рулит» емкостью 1,5 литра стоимостью 128 руб. за одну бутылку на общую сумму 1536 руб.;

3 бутылки газированной воды «Coca Cola» емкостью 1 литр стоимостью 70 руб. за одну бутылку на общую сумму 210 руб.;

6 плиток шоколада «Российский» (100 грамм) стоимостью 65 руб. за одну штуку на общую сумму 390 руб.;

6 плиток шоколада «Alpen Gold» (100 грамм) стоимостью 70 руб. за одну штуку на общую сумму 420 руб.;

10 пакетов полиэтиленовых стоимостью 5 руб. за одну штуку на общую сумму 50 руб.;

денежные средства в сумме 3800 руб.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 33 187 руб.

Действия ФИО1. следователем квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чуждого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитником подсудимого данное ходатайство поддержано.

Потерпевший ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не возражал против применения особого порядка постановления приговора, просил рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 184), у суда нет оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящиеся согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку подсудимого с повинной (л.д. 147-148), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство не отрицает подсудимый, который пояснил в судебном заседании, что в трезвом состоянии воздержался бы от совершения преступления.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой территориальной администрации характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 185, 231), к административной ответственности не привлекался.

Суд считает нецелесообразным назначение основного наказания в виде штрафа, в связи с материальным положением подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода.

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, поскольку полагает, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимыми оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 2 530 руб. и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 632 руб. 50 коп., всего в сумме 3 162 руб. 50 коп., следует отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307–309, 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по делу за оказанную подсудимому ФИО1 юридическую помощь в уголовном судопроизводстве в размере 3 162 рублей 50 копеек, в том числе 2 530 рублей в ходе предварительного следствия, 632 рубля 50 копеек в ходе рассмотрения дела в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – прут металлический, находящийся у свидетеля ФИО3, денежные средства в сумме 299 рублей 50 копеек, находящиеся у потерпевшего ФИО2, после вступления приговора в законную силу считать переданными свидетелю ФИО3, потерпевшему ФИО2 соответственно.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий подпись