Постановление № 1-453/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-453/2024

Дело № 1-453/2024

50RS0<№ обезличен>-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2024 года г.о.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чихановой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3,

защитника – адвоката Никандрова, представившего ордер <№ обезличен> от <дата> и удостоверение <№ обезличен>,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> р-он <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей пекарем в АО «Екатеринославская агрофирма», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

<дата> примерно в 12 часов 21 минуту, точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь на первом этаже терминала «В» Международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, перед автоматическими дверьми выхода обнаружила на полу картхолдер для хранения карт серого цвета «Тинькофф», с находившимися в нем денежными средствами в сумме 15 000 рублей, банковской картой «Тинькофф Джюниор», банковской картой «Сбербанк», картой магазина «КСИМИ», принадлежащие ФИО6, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность. Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 убедившись, что владелец имущества отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, <дата> примерно в 12 часов 21 минуту, точное время следствием не установлено, продолжая находиться на первом этаже терминала «В» Международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, перед автоматическими дверьми выхода, подняла с пола и забрала себе принадлежащие ФИО6 картхолдер для хранения карт серого цвета «Тинькофф», не представляющий для последней материальной ценности, в котором находились банковская карта «Тинькофф Джюниор», банковская карта «Сбербанк», карта магазина «КСИМИ», не представляющие для нее материальной ценности, а также денежные средства в сумме 15 000 рублей, тем самым тайно похитила их.

Далее, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество ФИО6, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО6 материальный ущерб на сумму 15000 рублей, что для последней является значительными ущербом.

Потерпевшая представила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, возмещением ею вреда в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признала, просила прекратить уголовное дела в связи с примирением сторон, защитник поддержал ходатайство потерпевшей, просил производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 (ред. от <дата>) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения о прекращении дела судом учитывается, что ФИО1 не судима, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно и осознанно, права и законные интересы потерпевшей восстановлены.

Учитывая отсутствие возражений от государственного обвинителя, принимая во внимание, что решение о прекращении уголовного дела по указанным основаниям соответствует требованиям справедливости и целям правосудия, руководствуясь ст.25, п.2 ст.239, ст. 299 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья О.С. Чиханова