Решение № 2-169/2019 2-169/2019~М-132/2019 М-132/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-169/2019

Дело № 2-169/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новый Некоуз

23 июля 2019 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет №.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате за ответчиком по состоянию на 14.02.2019 образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг - 119 768,63 руб.; просроченные проценты-21 965,88 руб.; неустойка-5 590,54 руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Среднерусский банк ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской в уведомлении о вручении, возражений против иска и ходатайств не заявила, расчет истца не оспаривала.

При указанных обстоятельствах, с учетом надлежащего уведомления ответчицы дело подлежит рассмотрению при имеющейся явке. При наличии согласия истца у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п. 3.5. Условий и п. 1.1 Индивидуальных условий, размер предоставленного кредита составил 120000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом определена в 25,9 % годовых (п.4 договора).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Установлена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 36 % годовых.

Банк свои обязанности, предусмотренные договором, выполнил в полной мере, выдав ФИО1 кредитную карту Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от №. и открыв счет №.

В нарушение условий договора и требований закона ответчица принятые на себя денежные обязательства в полном объеме не выполнила, что привело к образованию просроченной задолженности.

21.01.2019г. Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчицы уведомление от 14.01.2019г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на 14.02.2019г. включает: просроченный основной долг - 119 768,63 руб.; просроченные проценты-21 965,88 руб.; неустойка-5 590,54 руб.

Суд, проверив данный расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем руководствуется им при определении суммы задолженности.

Наличие у заемщика финансовых трудностей, равно как и иные жизненные обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед истцом обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредиту, процентов и штрафных санкций являются обоснованными. Доказательств обратного ответчицей не представлено. В связи с чем, в силу ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Кроме того, суд учитывает, что никаких возражений относительно размера взыскиваемых с нее штрафных санкций ответчица не высказала, ходатайств об уменьшении размера неустойки не заявила, доводов о снижении неустойки не привела, доказательств не представила, хотя, получив извещение с копией иска и документов 04.07.2019г., имела для этого объективную возможность. Сам по себе размер неустойки, взыскиваемой ответчиком, явно несоразмерным основному обязательству не является, в связи с чем, а также в силу принципа диспозитивности, не имеется оснований для снижения судом размера неустойки по собственной инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № № по состоянию на 14.02.2019года, в том числе:

- просроченный основной долг 119768,63 руб.;

- просроченные проценты 21965,88 руб.;- неустойку – 5590,54 руб.

- расходы по оплате госпошлины 4146,50 руб., а всего – 151471 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят один) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Некоузский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.Ю. Пикунова