Решение № 2-278/2026 2-278/2026~М-85/2026 М-85/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-278/2026

Дело № 2-278/2026

УИД 29RS0005-01-2026-000231-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года

г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Олупкиной Д.В.,

при секретаре Баскаковой Н.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т – Страхование» (далее – АО «Т – Страхование», Общество) о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 688 руб., расходов по составлению претензии в размере 6 000 руб., расходов за составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 5 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 4 300 руб., почтовых расходов за направление обращения в размере 110,40 руб. и за направление искового заявления в размере 190,32 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ****** час. в <адрес> – <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), при котором водитель ФИО3, управляя автомобилем ******, г.н. № не уступил дорогу автомобилю ****** г.н. №. В результате ДТП автомобиль ******, г.н. № принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец направил полный пакет документов для выплаты страхового возмещения, в заявлении просило отремонтировать автомобиль на СТОА страховщика, которое было получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке произвел выплаты в размере 90 700 руб., где из них страховое возмещение 86 700 руб., расходы на эвакуатор 4 000 руб. В претензионном порядке от ДД.ММ.ГГГГ истец просил выдать направление на СТОА либо выплатить страховую сумму без учета износа заменяемых деталей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 67 800 руб. Таким образом, размер страхового возмещения по данному событию равен 154 500 руб. Решением мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> с ответчика пользу истца взысканы убытки в размере 78 000 руб., расходы на экспертизу в размере 10 000 руб., расходы на претензию в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг по составлению обращения в службу финансового уполномоченного в размере 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 1152,22 руб., всего – 127 152,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил данное решение. ДД.ММ.ГГГГ истец направил страховщику претензию о выплате неустойки в размере 400 000 руб., расходы на претензию составили 6 000 руб. Ответчик в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки отказал, в этой связи истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки, судебных расходов. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 18 312 руб., почтовые расходы в размере 306,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 942,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение исполнено ответчиком. Вместе с тем, истец не согласился с определенной финансовым уполномоченным размером и периодом неустойки, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в суд не явился, извещен надлежаще, его представитель ФИО1 на требованиях настаивал.

Ответчик АО «Т - Страхование» в суд не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо Финансовый уполномоченный в суд не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО3, управляющего транспортным средством (далее - ТС) ******, г.н. № был причинен ущерб принадлежащему истцу ТС ****** г.н. №

Гражданская ответственность ФИО3 и истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтового отправления обратился к ответчику с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО, возмещении расходов на оплату услуг эвакуатора, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Положением Банка России от 01.04.2024 №837-П (далее – Правила ОСАГО).

По результатам рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил заявителю выплату страхового возмещения в размере 86 700 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил выдать направление на СТОА либо выплатить страховую сумму без учета износа заменяемых деталей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 67 800 руб., что подтверждается платёжным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику от истца поступило заявление о выплате расходов на проведение дефектовки, расходов на оплату услуг эвакуатора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил истцу выплату расходов на проведение дефектовки в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил истцу выплату расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований истца о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату услуг почтовой связи было отказано.

Решением мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано 127 152,22 руб., в том числе убытки в размере 78 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил решение мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, возмещении расходов по оплате юридических услуг, которая оставлена без удовлетворения письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании неустойки, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов за направление претензии удовлетворены частично, взыскана неустойка в размере 18 312 руб., а также почтовые расходы за направление претензии в размере 942,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306,04 руб., в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

С решением Финансового уполномоченного истец не согласился, обратившись в суд с настоящим иском в установленные сроки.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п. 15.1 - 15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абз. 2 п. 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абз. 2 п. 15.2 этой статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5% от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждённого ТС истца по Единой Методике без учета износа составляет 154 500 руб.

Установлено, что с заявлением о страховой выплате истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исполнил свои обязательства перед истцом по рассматриваемому событию в рамках Закона об ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ путем исполнения решения мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий выплате истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом лимита ответственности (400 000 руб.) и выплаченной суммы (18 312 руб.), равен 381 688 руб. (154 500 руб. х 308 дн. х 1% = 475 860 руб.; 400 000 руб. – 18 312 руб.).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Определённый размер неустойки не превышает размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного Законом об ОСАГО (400 000 руб.).

Ответчик не просил о снижении размера неустойки, а суд таких оснований не усматривает.

Кроме этого суд полагает, что снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

На основании положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые истец вынужден был понести для восстановления нарушенного права.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены доказательства несения расходов на оплату услуг по составлению претензии в размере 6 000 руб. и по составлению обращения в размере 5 000 руб., а также почтовые расходы за направление обращения в размере 110,40 руб., что подтверждается договором, чеками. Услуги истцу оказаны, их размер отвечает требованиям разумности и справедливости, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, истцом представлены доказательства несения расходов за оформление доверенности в размере 4 300 руб., справка нотариуса, в материалы в дела представлен оригинал документа, а также почтовых расходов в размере 190, 32 руб. (за направление копий искового заявления участникам процесса). Направление копий искового заявления участникам является процессуальной обязанностью истца в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Таким образом, расходы за оформление доверенности в размере 4 300 руб. и почтовые расходы в размере 190, 32 руб., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 12 042,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 688 руб., расходы по составлению претензии в размере 6 000 руб., расходы за составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 4 300 руб., почтовые расходов за направление обращения в размере 110,40 руб., почтовые расходы за направление искового заявления участникам процесса в размере 190, 32 руб., всего – 397 288,72 руб.

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12042,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2026.

Председательствующий Д.В. Олупкина