Решение № 2-715/2019 2-715/2019~М-601/2019 М-601/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-715/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 13 декабря 2019 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СО «ВСК» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1, о взыскании стоимости ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 154046 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4280 рублей 92 копейки.

При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Хёндай, государственный регистрационный знак <***> регион, владелец ФИО4

Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Ниссан, государственный регистрационный знак <***> регион нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Поврежденный автомобиль марки Хёндай, государственный регистрационный знак <***> регион на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №РНС00078, вид полиса – КАСКО.

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 154046 рублей.

Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен, вместе с тем, в целях досудебного урегулирования сора, в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без внимания.

На основании изложенного просили взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 154046 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4280 рублей 92 копейки.

Представитель истца САО «ВСК» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

С учетом письменного заявления представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд находит, иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 являясь водителем автомобиля марки Ниссан, государственный регистрационный знак <***> регион двигаясь на автодороге Кубанская-Саратовская 0км + 800 метров нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП с автомобилем марки Хёндай, государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО4

Из указанного постановления следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, автогражданская ответственность, на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

Кроме того, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

При этом поврежденный автомобиль марки Хёндай, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО4, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по полису №РНС00078.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО4 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по договору страхования.

Как следует из страхового акта №РНС00078-S000001Y от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» принято решение об осуществлении ФИО4 страховой выплаты в размере 154046 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес САО «ВСК» заявления ФИО4 об осуществлении страховой выплаты в рамках возмещения ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, и страхового акта, по платежному поручению № потерпевшему произведена оплата в размере 154046 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника ФИО1 застрахована не была.

После производства потерпевшему страховой выплаты, виновнику дорожно-транспортного происшествия ФИО1 была направлена претензия № с требованием возместить САО «ВСК» уплаченное страховое возмещение. Указанная претензия осталась без исполнения.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности размера страхового возмещения и необходимости ее снижения, стороной ответчика не предоставлено.

При таких обстоятельствах с ФИО1 следует взыскать в пользу САО «ВСК» уплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 154046 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» оплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4280 рублей 92 копейки, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 154046 (сто пятьдесят четыре тысячи сорок шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/