Решение № 2А-958/2020 2А-958/2020~М-909/2020 М-909/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2А-958/2020

№ 2а-958/2020

70RS0001-01-2020-002033-21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Корнеевой Т.С.,

при секретаре Абуловой А.В.,

помощник судьи Лузанова Я.Н.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Томска – Марарь И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району г. Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что решением Яйского районного суда Кемеровской области от 01.03.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На весь срок административного надзора установлены ФИО1 следующие административные ограничения: запрещения пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы); обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час до 06.00 час, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность) поднадзорного лица. В ходе проверки на наличие привлечений к административной и уголовной ответственности по данным информационного центра УМВД России по Томской области установлено, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением № 5-74/20 от 15.01.2020 привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением № 5-75/20 от 15.01.2020 привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением № 5-76/20 от 15.01.2020 привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением № 5-77/20 от 15.01.2020 привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ; по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановлением № 5-78/20 от 15.01.2020 привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Таким образом, ограничения, установленные решением Яйского районного суда Кемеровской области от 01.03.2018, в отношении ФИО1, не достигли целей, на которые направлено действие Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. С целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просят дополнить административные ограничения в отношении ФИО1, установить дополнительные ограничения до конца срока административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с указанием на отсутствие возражений относительно предъявленных к нему требований.

Суд на основании ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл.29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 2 указанного Федерального закона основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, новых преступлений и других правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 1 данного закона административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, решением Яйского районного суда Кемеровской области от 01.03.2018 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены на весь срок административного надзора административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы); обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час до 06.00 час, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность) поднадзорного лица.

По данным Информационного центра УВМД России по Томской области установлено, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления, а именно: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска № 5-74/20 от 15.01.2020 привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением № 5-75/20 от 15.01.2020 привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением № 5-76/20 от 15.01.2020 привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением № 5-77/20 от 15.01.2020 привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ; по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановлением № 5-78/20 от 15.01.2020 привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО1, /________/ гр., проживающий по адресу: /________/ /________/, регистрации не имеет. Ранее судим, имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Не работает. В период административного надзора неоднократно допускал нарушение административного законодательства, за что привлекался к административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что ограничения, установленные решением Яйского районного суда Кемеровской области от 01.03.2018, в отношении ФИО1 02.02.1961 гр., не достигли целей, на которые направлено действие Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, с целью оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношения ФИО1 дополнительных ограничений до конца административного надзора.

При установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения до конца административного надзора суд считает целесообразным установить ему обязанности в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 178, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району г. Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1, родившемуся /________/ в /________/, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: г. Томск, /________/, административные ограничения, установив дополнительное ограничение до конца административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Всего с учетом установленного ранее решением Яйского районного суда Кемеровской области от 01.03.2018 в отношении ФИО1, /________/ гр., административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением на весь срок административного надзора административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы); обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час до 06.00 час, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность) поднадзорного лица; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г.Томска со дня принятия решения.

Судья: (подпись) Корнеева Т.С.

ВЕРНО.

Судья:

Секретарь: Абулова А.В.