Постановление № 5-23/2017 5-24/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-23/2017

5-24/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Александровский Завод «28» ноября 2017 года

Судья Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края Гарголло А.Ю., при секретаре судебного заседания Марковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 21 <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2017 около 16.00 часов гражданин ФИО1 находясь в помещении жилого дома по адресу: <адрес>, выражался в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2017 года, согласно которому, ФИО1 в жилом доме по адресу: <адрес> выражался в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения;

заявлением ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО1, который 22 ноября 2017 года около 16.00 часов в ее доме находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался в ее адрес нецензурной бранью, вел себя при этом вольяжно;

объяснением ФИО6, которая 22 ноября 2017 года пояснила, что проживает по адресу: <адрес> ФИО6 и ФИО4 22 ноября 2017 года она находилась у себя дома, когда в 16.00 часов к ним пришел ФИО1 со своей супругой ФИО8 и без всяких причин стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на ее замечания прекратить данные высказывание, не реагировал;

объяснением ФИО5, котрый пояснил, что 22 ноября 2017 года он пришел в гости к ФИО4, и ФИО6 Около 16.00 часов в дом зашел в сильном алкогольном опьянении ФИО1 и стал выражаться в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, на ее замечания прекратить, не реагировал. От всего происходящего ему было неприятно;

объяснением ФИО4, данных ею 22 ноября 2017 года, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес> ФИО6 и ФИО6 22 ноября 2017 года к ним в дом в состоянии сильного алкогольного опьянения пришел ФИО1, который стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить ФИО1 не реагировал. Ей было это все неприятно и обидно, она просила его прекратить, но он продолжал ее оскорблять в присутствии родных и посторонних лиц. ФИО1 ушел только после того, как она пошла писать заявление в полицию;

объяснением ФИО6, который показал, что он проживает по адресу: <адрес> ФИО4 и ФИО6 22 ноября 2017 года она находилась у себя дома, к ним в гости приехал ФИО5, когда в 16.00 часов пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения со своей супругой ФИО9 и без всяких причин стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на ее замечания прекратить данные высказывание, не реагировал;

объяснениями ФИО1 от 23 ноября 2017 года, согласно которым, он 22 ноября 2017 года в состоянии алкогольного опьянения пришел в дом ФИО4, чтобы узнать про одного человека, зайдя к ним в дом, увидел, что в доме имеются еще люди. В связи с тем, что они приняли его не дружелюбно, он в свою очередь стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, после чего вышел из дома.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность суд не находит.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как следует из фабулы протокола об административном правонарушении ФИО1 при совершении им противоправных действий находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, доказ;ательств наличия признаков опьянения материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ст. 27.12.1. КоАП РФ регламентирует порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения, специальной нормой права, содержащейся в п. 7 ст. 27.12.1. КоАП РФ, закреплено, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого" лица.

В материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие факт нахождения ФИО1 в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах ссылка УУП ПП по Александрово-Заводскому району ФИО2 на наличие такого обстоятельства, как состояние алкогольного опьянения подлежит исключению из протокола об административном правонарушении и не подлежит оценке при назначении правонарушителю наказания.

С учетом изложенного суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН <***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (финансовое управление), р/с <***>. Банк Получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита БИК 047601001 КБК 18811690050056000140 ОКАТО с. Александровский Завод.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд через Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Гарголло