Решение № 2А-311/2017 2А-311/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2А-311/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



Дело №2а-311/2017
г. Выкса
04 апреля 2017 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в общей сумме …. рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 является собственником земельных участков, имущества в соответствии с приложенной выпиской по объектам собственности. Должнику был начислен налог на имущество, земельный налог за период с …. год, налог на имущество в сумме … рублей, земельный налог в сумме …. руб. В установленный срок обязанность по уплате налога на имущество не была исполнена. Должнику по состоянию на … года были начислены пени: по налогу на имущество в сумме … рублей, по земельному налогу в сумме …. рублей. В соответствии со ст. 70 НК РФ, по неисполненным обязательствам должнику были выставлены требования: …..

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив доводы истца и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Статьей 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики в том числе обязаны: 1) уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 5 приведенной статьи, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 389 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст.388 НК РФ Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.286 КАС РФ Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней и штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В самом раннем требовании ….. года. Общая сумма недоимки по налогу и пени не превышает ……рублей.

Следовательно, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога истек … 2016 года, о чем также было указано в определении мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от … года об отказе в принятии заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Нижегородской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогам в размере ….. копеек.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Как следует из ходатайства административного истца о восстановлении срока подачи административного искового заявления, процессуальный срок был пропущен по причине того, что в налоговый орган не были своевременно предоставлены почтой России почтовые реестры, которые свидетельствуют о направлении должнику заявления о вынесении судебного приказа, однако, административное исковое заявление поступило в Выксунский городской суд …… года, то есть по истечении более шести месяцев со дня окончания срока его подачи, при этом административным истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали (затрудняли) истцу в установленный законом срок обратиться с административным исковым заявлением в суд.

Поскольку уважительных причин пропуска срока на обращение в суд налоговой инспекцией не установлено, доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд не представлено, оснований для восстановления срока подачи административного искового заявления и удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Нижегородской области в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере …. рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья - Скучилина Е.И.