Постановление № 1-184/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-184/2020

Копия Дело № 1-184/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретаре Фаттаховой А.Р., с участием:

государственного обвинителя Вавилина М.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО11

защитника ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО11, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, гражданина РФ, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 24 августа 2019 года примерно в 23 часа, в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>, в алкогольном опьянении, из корыстных побуждений, тайно похитил с барной стойки оставленный Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 51000 рублей, в чехле не представляющим материальной ценности, после чего скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 51000 рублей.

Действия ФИО2 ФИО11 квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку ФИО2 ФИО11 вред полностью загладил, претензий она не имеет.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника, полагающего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 ФИО11 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшей следует, что причинённый действиями ФИО2 ФИО11 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет, ФИО2 ФИО11 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО11 подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО11 отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Председательствующий: подпись Каримова И.И.

Копия верна

Судья Советского районного

суда города Казани подпись Каримова И.И.