Решение № 2-153/2021 2-153/2021~М-66/2021 М-66/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-153/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 марта 2021 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

с участием представителя истца ГУ- Отделения пенсионного фонда России по КЧР ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по КЧР к ФИО5 о возмещении ущерба вследствие незаконного получения компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по КЧР обратилось в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к ФИО5 и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом в размере 106000 рублей. При этом истец со ссылкой на ст.ст. 1064,1102 ГК РФ, указывает, что Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года N 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан было постановлено установить ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы. Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми- инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, были утверждены Постановлением Правительства РФ от 2 мая 2013 года N 397. ФИО5 осуществляла уход за ребенком – инвалидом в возрасте до 18 лет – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно поданного заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленными требованиями. В связи с этим, как и было предусмотрено Указом, к установленной пенсии лица, за которым осуществлялся уход, производились начисления и непрерывно проводились ежемесячные выплаты по уходу. При подаче заявления в п. 4 ответчик была предупреждена о том, что согласно пункта 12 Правил, осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, а пункт 13 Правил об обязанности лица, осуществлявшего уход, в течение 5 дней сообщить Пенсионному органу, осуществляющему ежемесячные компенсационные выплаты о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты. При нарушении норм обязательств, предусмотренных законом, сумма компенсационных выплат является незаконно выплаченной и подлежит возврату. При подаче заявления № от ДД.ММ.ГГГГ лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, о назначении ежемесячной выплаты в п. 1 ответчик указала «в настоящее время не работаю» и предоставила трудовую книжку с отметкой об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в ходе плановой проверки правомерности получения ежемесячных компенсационных выплат неработающими трудоспособными лицами, осуществляющими уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, в марте 2018 года специалистами Управления ПФР по КЧР в Зеленчукском районе был выявлен факт осуществления трудовой деятельности ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована в ПФР в категории– <данные изъяты> что подтверждается выпиской из карточки физического лица, выпиской о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ф. СЗИ-6 и подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». Ответчик при подаче заявления о назначении ежемесячной выплаты скрыла факт осуществления ею трудовой деятельности. Проанализировав имеющиеся сведения о периоде исчисления не страхового периода в качестве ухаживающего лица и периода работы, согласно имеющихся сведений на имя ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год было выявлено, что произведены незаконные выплаты в общей сумме 121000 рублей. Ответчик была уведомлена об образовавшейся задолженности и обязалась на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ погасить долг, оплачивая ежемесячно по 5000 рублей. Долг в сумме 15000 рублей ответчиком был возвращен согласно платежных поручений и выгрузок информации по УФК о возврате излишне выплаченных сумм: № от ДД.ММ.ГГГГ- 10000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей. Остаток долга в сумме 106000 рублей Ответчиком не возвращен. Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по КЧР считает, что Ответчиком причинен материальный ущерб, а именно по её вине из-за невыполнения с её стороны предусмотренных законодательством обязательств образована сумма переплаты ежемесячных компенсационных выплат по уходу, которые были произведены согласно Указа из источников, за счет которых выплачиваются пенсии.

В судебном заседании представитель истца ГУ- Отделения пенсионного фонда России по КЧР ФИО2 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Дополнила, что с момента подачи искового заявления ответчиком ФИО5 остаток долга в сумме 106000 рублей не возвращен по настоящее время.

Ответчик ФИО5 своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по месту жительства (регистрации) посредством почтового отправления разряда «Судебное», однако почтовый конверт возвратился с отметкой «истёк срок хранения»..

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ направляется по адресу, указанному им самим. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 N 11 (ред. от 09 февраля 2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату. Факт согласия на получение СМС- извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО5 было собственноручно заполнено и подано заявление об ознакомлении с материалами дела, с которыми она ознакомилась в этот же день. Также собственноручно заполнена расписка с её согласием на уведомление подобным способом, где указан номер мобильного телефона.

Согласно отчету ответчику ФИО5 извещение с помощью СМС- сообщения доставлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству I-ЯЗ № ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ рождения, в свидетельстве матерью указана ответчик ФИО5 (л.д.20); ФИО4 ребенок - инвалид, что следует из выписок из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №, серии МСЭ-2015 № (л.д.21,22). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как лицом, осуществляющим уход за ребенком- инвалидом в возрасте 18 лет, подано заявление № в УОПФ РФ по КЧР в Зеленчукском районе, где указано, что в настоящее время она не работает, не является получателем ежемесячной выплаты от другого ведомства за указанным ребенком- инвалидом (инвалидом с детства I группы), не является получателем пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, не получает пособие по безработице в соответствии с Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», не обучается по очной форме в образовательном учреждении. Из пункта 3 заявления следует, что ФИО5 просит назначить в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» ежемесячную выплату в связи с осуществлением ухода за ребенком- инвалидом (инвалидом с детства I группы). Из пункта 4 заявления следует, что ФИО5 предупреждена:

4.1 - о том, что ежемесячная выплата производится к установленной ребенку- инвалиду (инвалиду с детства I группы) пенсии;

4.2 - о необходимости в течении пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты:

- о смерти ребенка- инвалида (инвалида с детства I группы) или признании его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим;

- о прекращении осуществления ухода за ребенком- инвалидом (инвалидом с детства I группы);

- о назначении лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от её вида и размера;

- о назначении лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице;

- о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы;

- о помещении ребенка- инвалида (инвалида с детства I группы) в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания;

4.3 о необходимости в течении пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера ежемесячной выплаты:

- о лишении родителя (усыновителя), осуществляющего уход за ребенком- инвалидом, родительских прав;

- об освобождении либо отстранении опекуна или попечителя от исполнения своих обязанностей (л.д.11,12)

Из карточки физического лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в ПФР в категории – <данные изъяты> (л.д.24).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 просит разрешить выплачивать частями образовавшуюся задолженность по уходу за ребенком инвалидом ФИО1 в сумме 121000 рублей, указав в заявлении, что обязуется выплачивать выплату в размере 5000 рублей ежемесячно (л.д.30).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа 18393,58 рублей (л.д.31);

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа ФИО5 - 5000 рублей (л.д.36).

Согласно представленного истцом расчета суммы иска о возмещении материального ущерба, задолженность ответчика составила 106000 рублей: из них переплата составила 121000 рублей, погашение ФИО5 переплаты произведено в сумме 15000 рублей(л.д.8).

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности ответчика, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, принцип диспозитивности, суд не находит оснований для его непринятия и приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком – инвалидом в размере 106000 рублей в полном объеме.

Учитывая то, что на основании ст.333.36 НК РФ истец Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Карачаево-Черкесской Республике освобожден от уплаты госпошлины при подаче в суд искового заявления, в связи с удовлетворением иска государственная пошлина в размере 3320 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет Зеленчукского муниципального района КЧР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в пользу Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Карачаево-Черкесской Республике сумму незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком – инвалидом в размере 106 000 (сто шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в бюджет Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики госпошлину в размере 3320 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 года.

Судья Н.Ю. Дотдаев

1версия для печати