Постановление № 1-147/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-147/2020

№ 1-147/2020

86RS0007-01-2020-000066-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтеюганск 17 февраля 2020 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Чукомина А.В., при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Оразалиевой А.А.,

потерпевшей ФИО1,

защитника - адвоката Наймушина В.С., предоставившего удостоверение № № и ордер № №

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (иные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, при следующих обстоятельствах.

(иные данные) года в (иные данные) минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина (иные данные) расположенного в здании торгового центра (иные данные) по адресу: (адрес) увидела сотовый телефон марки (иные данные) оставленный ранее на крышке холодильной камеры в вышеуказанном торговом зале несовершеннолетней ОБ и решила его тайно похитить.

ФИО2 (дата) года в (иные данные) минуту реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки (иные данные) убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, целенаправленно, имея возможность вернуть телефон собственнику или работникам вышеуказанного магазина умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий ОБ сотовый телефон марки (иные данные) стоимостью (иные данные) рублей (иные данные) копеек в чехле, который не представляет материальной ценности потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме (иные данные) рублей и установленной в телефоне сим-картой, которая не представляет материальной ценности для потерпевшей. После чего ФИО2 с похищенным телефоном скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив, тем самым ОБ значительный материальный ущерб на общую сумму (иные данные) рублей (иные данные) копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимая данное ходатайство поддержала и подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по ч.2 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимой.

Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ОБ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как претензий она не имеет, материальный ущерб полностью возмещен, принесены извинения.

Аналогичное ходатайство поступило от подсудимой ФИО2

Защитник согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести. Материальный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме, в связи с чем, потерпевшая каких-либо претензий не имеет. Подсудимая ФИО2 вину признает полностью и раскаивается в содеянном, судимостей не имеет. Согласно ст. 25 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по указанному основанию.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: (иные данные)

Копии постановления направить Нефтеюганскому межрайпрокурору и заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Верно: Председательствующий А.В. Чукомин

Помощник: ФИО3

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в деле № 1-147/2020

Постановление в законную силу не вступило.