Постановление № 1-239/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-239/2017

1-239/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

10 ноября 2017 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Ялбакова Э.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Барсукова В.А.,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Смирновой О.Ж.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 20 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota Rav 4» регистрационный знак <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, двигался по автодороге Р-256 «Чуйский тракт» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай со стороны <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в условиях неограниченной видимости.

В пути следования ФИО1 проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее как ПДД РФ или Правила), обязывающего водителей знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и требований абзаца 1 пункта 8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, съехал с проезжей части на правую по ходу своего движения обочину, откуда начал выполнять маневр разворота в противоположную сторону через проезжую часть автодороги Р-256 «Чуйский тракт», не обеспечив его безопасность, создав этим возникновение ситуации «опасность для движения», предусмотренную понятием пункта 1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего выехал на проезжую часть автодороги Р-256 «Чуйский тракт», где <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 20 часов 30 минут на 445 километре + 300 метров автодороги Р-256 «Чуйский тракт», расположенном на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай допустил перекрестное столкновение с автомобилем марки «Nissаn Primera», регистрационный знак <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> под управлением водителя К.В.С., движущегося по полосе предназначенной для движения со стороны <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля марки «Nissаn Primera» регистрационный знак <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> И.А.С. были причинены телесные повреждения: закрытый винтообразный перелом диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, кровоподтек с отеком мягких тканей правого плеча, которые расцениваются, как повлекшие тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.

Потерпевший И.А.С. через своего представителя представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ему полностью возмещен, между ними заключено мировое соглашение о добровольной компенсации причиненного вреда.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение данного уголовного дела, пояснив суду, что причиненный вред потерпевшему он возместил, и они примирились.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, учитывая, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство потерпевшего И.А.С. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «Toyota Rav 4» и автомобиль марки «Nissan Primera» подлежат оставлению у владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «Toyota Rav 4» с регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>- оставить во владении ФИО1, автомобиль марки «Nissan Primera» с регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> - оставить во владении К.В.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Горбачев