Решение № 2-934/2019 2-934/2019~М-847/2019 М-847/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-934/2019

*** Дело № 2-934/2019

***


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Некипеловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был выдан кредит в сумме ***. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. По условиям договора ФИО1 обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения кредитных обязательств, что выражалось в несвоевременном и неполном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с *** по *** по указанному кредитному договору сформировалась задолженность в размере 1 868 776 руб. 42 коп., из которых 1 172 845 руб. 46 коп. – просроченная ссудная задолженность; 695 930 руб. 96 коп. – просроченные проценты; 0 руб. 00 коп. – неустойка. Как следует из имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО1 умер ***, после его смерти было заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником умершего заемщика является супруга ФИО3

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 1 868 776 руб. 42 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17 543 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Мурманского отделения № был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме *** под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно статье 4 указанного договора заемщик ФИО1. обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Статьей 4.3. договора было предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процентов в день от суммы просроченной задолженности и процентов за каждый день просрочки. В соответствии со ст.5.2.3. договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Как следует из копии свидетельства о смерти № ФИО1 умер ***.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным ПАО «Сбербанк России», за период с *** по *** по указанному кредитному договору сформировалась задолженность в размере 1 868 776 руб. 42 коп., из которых 1 172 845 руб. 46 коп. – просроченная ссудная задолженность; 695 930 руб. 96 коп. – просроченные проценты; 0 руб. 00 коп. – неустойка.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд считает требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имуществ, в том числе неимущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что *** нотариусом нотариального округа Кольского района Мурманской области ФИО2 к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №. Основанием для открытия наследственного дела послужило заявление ФИО3 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а также заявление ФИО1 об отказе от наследства по всем основаниям.

Согласно справке формы №, на момент смерти заемщика совместно с ним проживали и были зарегистрированы: *** ФИО3, ***

Согласно представленным материалам указанного наследственного дела, в ходе совершения нотариальных действий нотариусом установлено, что на день смерти ФИО1 у него имелось имущество: ***, рыночная стоимость которого составляет 145 000 руб., согласно отчёту № об определении рыночной стоимости.

Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ***, состоит из *** доли в праве собственности на выше указанный автомобиль, стоимостью 72 500 руб.

Вступившим в законную силу решением *** суда *** от *** удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по счету кредитной карты. С ФИО3, как с наследника умершего ФИО1, была взыскана задолженность в размере 170 328 руб. 51 коп.

Согласно сообщению МВД России по Мурманской области от *** автотранспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

По данным ГОБУ «ЦТИиПД» за ФИО1 недвижимое имущество, принадлежащее по праву собственности в г. Мурманске и на территории Мурманской области не зарегистрировано.

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ обязательства прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку из материалов дела следует, что свидетельство о праве на наследство по закону № от ***, выдано на *** доли в праве собственности на ***, стоимостью 72 500 руб., а вступившим решением *** суда *** от ***, с ФИО3, как с наследника умершего ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по счету кредитной карты в размере 170 328 руб. 51 коп., оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий –