Решение № 2А-240/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 2А-240/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-240/2019 по административному иску ООО «Олимпия+» к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО1, Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и необоснованным постановление об окончании исполнительного производства, возложении обязанности возобновить исполнительное производство,-

у с т а н о в и л :

ООО «Олимпия+» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Павлово-Посадскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и необоснованным постановление об окончании исполнительного производства, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, ссылаясь на существенное ущемление своих прав в результате неисполнения судебного приказа от 18.03.2013 года, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Ковров Владимирской области.

Административный ответчик представитель Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области в суд не явился, извещался надлежащим образом, представил справку о состоянии исполнительного производства и копию постановления об отмене окончания от 17.01.2019 года.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный административный иск является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из материалов настоящего дела установлено, что в Павлово-Посадском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство № 12910/17/50031- ИП от 17.01.2018 года, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа от 18.03.2013 года, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Ковров Владимирской области.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление суд считает не подлежащим удовлетворению, так как в суде не установлено обстоятельств, по которым вынесенное постановление может быть признанно незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Олимпия+» к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО1, Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и необоснованным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности возобновить исполнительное производство- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд апелляционном порядке в течение месяца через Павлово-Посадский городской суд.

Председательствующий Г.С. Комиссарова