Решение № 2-427/2024 2-427/2024~М-334/2024 М-334/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-427/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКБ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121512,39 рублей, в том числе: 64675,04 рублей - сумму основного долга, 19326,28 рублей - сумму процентов, 23297,20 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 14213,87 штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3630,25 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный ФИО2 № на сумму 85000 рублей под 69,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 85395 рублей на счет ФИО2 открытый в ООО «ХКБ Банк» что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 75000 рублей получены ФИО2 в кассе, а денежные средства в размере 10395 рублей являются страховом взносом на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ФИО2 и банком ФИО2. Согласно разделу «О документах» Заявки, ФИО2 получены: Заявка, график погашения по кредиту. Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям ФИО2. По настоящему ФИО2 Банк открывает ФИО2 банковский Счет, номер которого указан в Заявке, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его получению, указанным в Заявке способом, для погашения задолженности по Кредиту, а также для проведения расчетов ФИО2 с Банком, со Страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в ФИО2 или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 раздела Условий ФИО2). В соответствии с условиями указанного ФИО2 ежемесячный платеж составляет 5776,12 рублей, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по ФИО2 не исполнено.

Ответчик ФИО1 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить срок исковой давности.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных ФИО2 РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе ФИО2 и в определении любых не противоречащих законодательству условий ФИО2.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по ФИО2 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных ФИО2, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный ФИО2 №, в соответствии с которым ответчику были предоставленный денежные средства в размере 85395 рублей, под 69,90 % годовых, на срок 36 месяцев.

Кредитный ФИО2 состоит из заявки, тарифов банка, содержащих информацию о расходах потребителя (информацию о полной стоимости кредита, графика его погашения) и условий ФИО2.

ФИО1 заполнила и подписала заявку, чем выразила свою волю и согласие на получения кредита, в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми была ознакомлена до момента заключения ФИО2, подтверждением чего является собственноручная подпись ФИО4 в указанных документах.

ФИО2 ФИО1 при заключении ФИО2 выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, поставив собственноручно подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления. ФИО2 дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на Текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма ФИО2 считается соблюденной, если письменное предложение заключить ФИО2 принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для её акцепта срок действий по выполнению указанных в ней условий ФИО2 (предоставление услуг) считается акцептом.

Заключенный между сторонами ФИО2 является смешанным ФИО2, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых ФИО2, предусмотренных ГК РФ, а именно: ФИО2 (ФИО2 линии) и ФИО2 возмездного оказания услуг, соответствует требованиям, предусмотренным положениями статей 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы ФИО2 (ст. 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного ФИО2, являются возмездными в силу ст.423 ГК РФ.

Свои обязательства по ФИО2 банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО2 займа, займодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО2 займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если ФИО2 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные ФИО2 комиссии и в предусмотренные ФИО2 сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Взятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате платежа.

Указанные выводы суда подтверждаются представленными истцом доказательствами.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применение срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной ФИО2 условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичная позиция сформулирована в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Так как по рассматриваемому ФИО2 предусмотрено исполнение ФИО2 своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии графиком платежей, что согласуется с положениями ст 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права.

В п.п. 1, 187 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от ФИО1 полного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, выставив в адрес ответчика заключительный счет.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспорены.

Таким образом, истец знал о своем нарушенном праве с момента выставления ответчику окончательного требования.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ХКБ» задолженности по ФИО2.

Соответственно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в Труновский районный суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, а также и заявление о выдаче судебного приказа было подано за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, суд исходя из заявления ответчика о применении срока исковой давности, полагает в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Судья А.В. Кухарев