Решение № 2-103/2018 2-103/2018~М-102/2018 М-102/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-103/2018

Дело № 2-103/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Курильск

Курильский районный суд в составе

председательствующего судьи Оськиной А.В.,

при секретаре Слушной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 о снятии с регистрационного учета, признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ :

В Курильский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО2 с требованиями к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении истец указала, что является собственником названной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права. Ответчик был вселен в квартиру в качестве члена ее семьи. В 2013 году ФИО3 выехал из <адрес> на другое место жительства. Местонахождение ответчика в настоящее время истцу неизвестно. Ответчик продолжает числиться зарегистрированным, хотя фактически в ней не проживает. На основании изложенного просит снять ФИО3 с регистрационного учета, признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ФИО3 письменные возражения на исковые требования ФИО2 не поступили.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных ей исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В процессе судебного разбирательства от ответчика ФИО3 посредством телефонограммы поступило согласие с исковыми требованиями, он сообщил, что знает о намерении истца обратиться в суд и не возражает против удовлетворении этих требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - МП ОМВД России по Курильскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учётом перечисленных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела и исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее:

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что истице ФИО5 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, площадью 66,7 м2. Данное право истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. Она зарегистрирована по месту жительства в этой квартире.

Истицей указано, что ФИО3 был вселен в данную квартиру, как член ее семьи, однако, в 2013 году выехал из данного жилого помещения, личных вещей там не хранит и не несет бремя по уплате коммунальных платежей. Данные пояснения ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее по тексту – Закон №) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В свою очередь, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства заключается в фиксации в установленном порядке органом регистрационного учёта сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства.

На основании ст. 3 Закон № граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Поскольку, судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ФИО6 выехал из жилого помещения, принадлежащего ФИО2 самостоятельно, намерения проживать совместно стороны не имеют, права на данное жилое помещение у ответчика не возникало, состояние на регистрационном учёте в квартире истицы при установленных обстоятельствах влечет для неё негативные ограничения по владению и распоряжению жилым помещением.

Кроме того, суд полагает возможным принять поступившее от ответчика признание иска. Данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и других лиц.

Суд исходит из положений ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена исчисленная в соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ сумма государственной пошлины в размере 300 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Курильского районного суда

А.В. Оськина

Мотивированное решение составлено «13» июля 2018 года.

Судья Курильского районного суда

А.В. Оськина