Решение № 2А-1372/2019 2А-1372/2019~М-1067/2019 М-1067/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2А-1372/2019

Копия

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

с участием прокурора Семикова А.С.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Богородского городского суда Нижегородской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на Х лет Х месяцев без ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден условно-досрочно из ФКУ ЛИУ - 3 ГУФСИН России по Нижегородской области на не отбытый срок – Х год Х месяцев Х дней. Срок условно – досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на Х года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета на выезд за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с Х часов Х минут до Х часов Х минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения мест продажи спиртного в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в отдел Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области.

После установления административного надзора ФИО2 продолжил совершать административные правонарушения.

В течение <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> привлечен к административной ответственности.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения может вести себя агрессивно. При проверках по месту жительства ФИО2 часто находиться в состоянии алкогольного опьянения. На профилактические беседы реагирует слабо. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, систематически не соблюдает установленные ему решением суда административные ограничения, административный истец просил продлить ему ранее установленный административный надзор сроком на шесть месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений и дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск по указанным в нем доводам поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявление просил судебное заседание провести без его участия, с иском согласен.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 2 статьи 5 Закона предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на Х лет Х месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. Х)

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден условно-досрочно из ФКУ ЛИУ - 3 ГУФСИН России по Нижегородской области на не отбытый срок – Х год Х месяцев Х дней. Срок условно – досрочного освобождения истек №. (л.д. Х)

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на Х года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета на выезд за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с Х часов Х минут до Х часов Х минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения мест продажи спиртного в розлив. (л.д. Х)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области.

После установления административного надзора ФИО2 нарушал наложенные ограничения. Трижды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 19.24 КоАП РФ (правонарушение против порядка управления), и ДД.ММ.ГГГГ. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (правонарушения, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность). (л.д. Х)

Постановления, которыми ФИО2 привлекался к административной ответственности, им не оспорены, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные статьей 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» основания для продления ФИО2 срока действия административного надзора.

Поскольку срок погашения судимости ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ., суд считает возможным продлить ему срок действия административного надзора на <данные изъяты> месяцев.

Кроме того, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 4 Закона для дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений. С учетом конкретных обстоятельств дела, недобросовестного отношения ФИО2 к соблюдению наложенных административных ограничений, суд соглашается с необходимостью их дополнения обязательной явкой ФИО2 на регистрацию 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Богородскому району Нижегородской области удовлетворить.

Продлить установленный решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, на срок Х месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Дополнив ранее установленные административное ограничение и обязать ФИО2 являться в Отдел МВД России по Богородскому району Нижегородской области два раз в месяц для регистрации. (Дополнительное административное ограничение применять с момента вступления решения суда в законную силу.)

Срок продления административного надзора исчислять с даты окончания срока административного надзора, установленного решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Копия верна:

Судья Т.С. Лунина