Решение № 2-4556/2024 2-4556/2024~М-2848/2024 М-2848/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-4556/2024

54RS0010-01-2024-005144-84

Дело № 2-4556/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее – АО «МКК УФ») обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №УФ-909/2791151 от 24.05.2022г. в размере 55 270 рублей, расходы по плате юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1858 рублей

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа №УФ-909/2791151 от 24.05.2022г., заключенного ответчиком с АО «МКК УФ», в рамках которого ответчику был предоставлен заем на сумму 22108 рублей под 365% годовых, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца АО «МКК УФ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации и места жительства, судебное извещение возвратилось в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», срок хранения и условия доставки корреспонденции разряда «судебное» почтовой службой соблюдены.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требование к форме договора займа определено в статье 808 Гражданского кодекса РФ, нормами которой установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (после смены организационно-правовой формы АО «МКК УФ») и ФИО2 был заключен договор займа №УФ-909/2791151, по индивидуальным условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в размере 22 108 рублей (из которых сумма займа 20000 рублей, предоставляемая в порядке пп. 5.4.1, 5.4.2 Общих условий и 2108 рублей - денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № УФ-90922С319369 от ДД.ММ.ГГГГ), при этом в договоре указано, что, заключая настоящий договор, стороны прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг №УФ-90922С319369 от ДД.ММ.ГГГГ, заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 2108 рублей в качестве полученного заемщиком от займодавца займа.

Согласно условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заем предоставлялся на срок 30 дней с даты предоставления займа, под 365% годовых (пп. 2-4 индивидуальных условий) (л.д.12-13).

Неотъемлемой частью договора займа являлись Общие условия договора микрозайма (л.д. 17-22), что было предусмотрено п. 14 индивидуальных условий.

В материалы дела также представлено предложение (оферта) о заключении договора возмездного оказания услуг № УФ-90922С319369 от 24.05.2022г., согласно которому ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» оказывает ФИО2 услуги по личному страхованию, страховая сумма составляет 30000 рублей, страховые риски: смерть в результате несчастного случая, инвалидность в результате несчастного случая, тяжкие телесные повреждения, полученные в результате несчастного случая (п. 1.1, п. 1.2 оферты), стоимость услуги составляла 2108 рублей (п. 3.1 оферты) (л.д. 14).

Индивидуальные условия договора займа и предложение (оферта) о заключении договора возмездного оказания услуг были подписаны ФИО2 аналогом собственноручной подписи – уникальным конфиденциальным символичным кодом, полученным в СМС-сообщения с использованием номера мобильного телефона заемщика.

Согласно исковому заявлению сумма займа была предоставлена ответчику ФИО2 путем перечисления денежных средств на банковскую карту, указанную заемщиком в заявке на предоставление потребительского микрозайма, а именно на карту №.

Согласно справке ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» (л.д.15) ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» предоставило ФИО2 заем в размере 20000 рублей путем перечисления на карту №

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму займа в размере 20000 рублей (22 108 руб. - 2108 руб. (стоимость услуги страхования)), путем перевода на карту №, которая зарегистрирована и выдана на имя ответчика ФИО2, что подтверждается ответом ПАО «Сбербанк России» и выпиской по счету ПАО «Сбербанк России», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ФИО2 40№, к которому привязана карта №, поступили денежные средства в сумме 20000 рублей (л.д.44-45).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму займа в размере 22 108 рублей, что стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора общая сумма займа подлежит возврату путем уплаты платежей: одним платежом в размере 28740 рублей 40 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом осуществлял погашение задолженности, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.2 оборот).

Как следует из представленного истцом расчета, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 55 270 рублей, из них:

- основной долг в размере 22 108 рублей,

- проценты за пользование займом в размере 33 162 рубля.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (часть 24 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма начисленных истцом процентов не превышает полуторократный размер суммы займа (33 162 руб.).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая представленные доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, поскольку ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, не оспорен договор займа, не представлено доказательств безденежности займа, не представлен контррасчет.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общем размере 55 270 рублей суд находит подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей, которые подтверждены агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» и ООО «Крепость», платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 31-33).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию спора, объем выполненной юридической работы (составление искового заявления), принимая во внимание принципы разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя истца за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Истцом также заявлены ко взысканию почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек за направление настоящего искового заявления в адрес ответчика.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании почтовых расходов в связи с направлением иска в заявленном истцом размере 84 рубля 60 копеек. Несение истцом почтовых расходов подтверждается реестром (л.д. 9).

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 929 рублей 05 копеек при подаче заявления к мировому судье о взыскании задолженности с ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Истец также уплатил государственную пошлину в размере 929 рублей 05 копеек при подаче настоящего иска о взыскании с ФИО2 задолженности по спорному договору займа, что подтверждается платежным поручением № от 11.06.2024г. (л.д.7).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Суд при принятии иска зачёл государственную пошлину в размере 929 рублей 05 копеек в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при рассмотрении данного искового заявления.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в общей сумме 1858 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального финансирования» - удовлетворить.

Взыскать с Денисовой Алёны А. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №УФ-909/2791151 от 24.05.2022г. в общем размере 55 270 рублей, расходы по оплате юридических слуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1858 рублей 10 копеек, а всего - 62212 рублей 70 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь