Определение № 2-115/2017 2-115/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-115/2017

Дело № 2-115/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Усть-Нера 21 апреля 2017 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Соколовская Л.В., изучив материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нера» о взыскании невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нера» о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Отработал в ООО «Нера» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется недоплата заработной платы в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату.

На судебное заседание, назначенное в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось в связи с тем, что истец ФИО1 не явился, почтовый конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой почтового работника «истек срок хранения».

На предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. В адрес суда заявления от истца о проведении судебного заседания без его участия не поступали.

Судебные извещения, направленные в адрес истца, возвращены в суд за истечением срока хранения, и в силу ст. 118 ГПК РФ, считаются доставленными (л.д. №).

В силу требований абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В адрес суда, заявления с требованием о рассмотрении дела по существу от ответчика не поступали.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание по вызову суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нера» о взыскании невыплаченной заработной платы - оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Оймяконского

районного суда РС (Я): Л.В. Соколовская