Решение № 2-1513/2017 2-21/2018 2-21/2018 (2-1513/2017;) ~ М-1471/2017 М-1471/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1513/2017

Дело № 2 – 21/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 14 февраля 2018 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Бикметовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей по доверенности,

представителей соответчика администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области ФИО5 и ФИО6, действующих по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» к ФИО3, ФИО1, ФИО7, администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области о сносе самовольных построек,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Волги» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО7 указав, что истцу на праве собственности принадлежит двухцепная линия электропередачи, состоящая из линий электропередачи: ВЛ 35кВ «<данные изъяты>» с <данные изъяты> опорами общей протяженностью <данные изъяты> км., пролегающая по территории <адрес>, ВЛ 35 кВ «<данные изъяты>» с <данные изъяты> опорами общей протяженностью <данные изъяты> км., пролегающая по территории <адрес>. В результате проверки было выявлено нарушение охранной зоны в пролетах опор № (земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ., запись №. Площадь земельного участка составляет <данные изъяты>, и № (земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ., запись №№. Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> Нарушение выразилось в строительстве жилого дома, гаража и хозяйственных строений под проводами воздушных линий электропередачи без согласования с сетевой организацией. Считает, что действиями ответчиков нарушены п.п. 8, 9, 10, 12 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160. Поскольку требования о соблюдении расстояния охранной зоны законодательно установлены, эти правила обязаны соблюдать юридические и физические лица, земельные участки которых находятся в охранной зоне. Полагает, что в настоящее время существует реальная угроза для граждан, находящихся на территории объекта недвижимости в охранной зоне, так как в результате недопустимого приближения построек к проводам В Л 35кВ может возникнуть аварийная ситуация. Наличие построек в охранной зоне ЛЭП препятствует нормальному обслуживанию и ремонту воздушной линии. Таким образом, ответчики подвергают опасности как собственное здоровье и жизнь, так и жизнь, и здоровье других граждан. О нарушении охранной зоны линии электропередачи и необходимости устранения указанного нарушения было сообщено ответчикам, однако они отказались решать вопрос мирным путем, направленная ДД.ММ.ГГГГ. в их адрес претензия № оставлена без удовлетворения.

Просил суд обязать ФИО3, ФИО1, ФИО7 восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию воздушной линии электропередачи путем сноса объекта недвижимого имущества: жилого дома, гаража и хозяйственных строений с территории охранной зоны двух цепной линии электропередачи ВЛ 35кВ «<данные изъяты>» / ВЛ 35кВ «<данные изъяты>» в пролетах опор № (<адрес> кадастровый номер земельного участка №) и № (<адрес> кадастровый номер земельного участка №), взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО7 расходы по государственной пошлине в размере 6000 рублей.

Определением суда от 27 ноября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Сорочинского городского округа Оренбургской области.

ДД.ММ.ГГГГ года истец уточнил исковые требования и просит суд обязать ФИО3, ФИО1 восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию воздушной линии электропередачи путем сноса до ДД.ММ.ГГГГ года следующих объектов недвижимого имущества:

хозяйственная постройка, размером <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

хозяйственное строение, непосредственного прилегающее к опоре двух цепной линии электропередачи ВЛ 35кВ «<данные изъяты>» / ВЛ 35кВ «<данные изъяты>» в пролетах опор №, металлические вагончики в количестве двух штук, металлическая бочка и металлические контейнеры, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражал против исковых требований и просил в их удовлетворении отказать. При этом он не отрицал того, обстоятельства, что указанные в исковых требования строения и движимые вещи в виде вагончиков и металлических бочек действительно находятся в охранной зоне, которая установлена для ВЛ 35кВ.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании устного заявления ответчика, поддержал позицию своего доверителя и просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме, по тем основаниям, что металлические вагончики и бочки не являются недвижимым имуществом, в связи с чем требования об их сносе некорректно, поэтому не может быть удовлетворено, тем более, что ФИО1 это имущество не принадлежит. Также полагает, что для строительства хозяйственных построек вблизи ВЛ 35кВ никакого согласования ответчикам с истцом не требовалось, так как на момент их возведения Правила об установлении охранной зоны, на которые ссылается истец не действовали.

Ответчики ФИО3 и ФИО7 участие в судебном заседании не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям на которые ссылается представитель ответчика ФИО1 – ФИО2. При этом также не отрицала того, обстоятельства, что хозяйственные строения, металлические вагончики и бочки располагаются на земельных участках принадлежащим ее доверителю и в непосредственной близости к ВЛ 35 кВ, действительно непосредственно в охранной зоне.

Представители соответчика администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области ФИО5 и ФИО6 возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Оренбургской области в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжением землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

По смыслу указанной нормы право собственности на самовольную постройку может быть признано при условии, если строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 40, 42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, противопожарных и иных правил, нормативов; соблюдать при использовании земельных участков вышеуказанные требования.

На основании ст.56 ЗК РФ, права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. Могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю: особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах.

Статьей. 89 ЗК РФ предусмотрено, что землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки, в том числе, для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетики. Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору. Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 год. N 255 были утверждены «Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт» (далее Правила). Данные Правила действовали в период с 1984 года по 2009 год.

Исходя из п. 1 Правил, они были введены в целях обеспечения сохранности электрических сетей напряжением свыше 1000 Вольт, создания нормальных условий эксплуатации этих сетей и предотвращения несчастных случаев, применяются при проектировании, строительстве и эксплуатации электрических сетей напряжением свыше 1000 В, а также при производстве работ и осуществлении другой деятельности вблизи электрических сетей.

В п. 1 Правил также указано, что под электрическими сетями напряжением свыше 1000 Вольт для целей настоящих Правил понимаются подстанции, распределительные устройства, токопроводы, воздушные линии электропередачи, подземные и подводные кабельные линии электропередачи и относящиеся к ним сооружения. Охрана электрических сетей осуществляется предприятиями (организациями), в ведении которых находятся эти электрические сети.

В соответствии с п.2 Правил, для обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации электрических сетей и предотвращения несчастных случаев отводятся земельные участки, устанавливаются охранные зоны, минимально допустимые расстояния от электрических сетей до зданий, сооружений, земной и водной поверхностей, прокладываются просеки в лесных массивах и зеленых насаждениях.

Согласно п. 4 Правил, для линий напряжением до 35кВ устанавливаются охранные зоны электрических сетей на расстоянии 15 метров вдоль воздушных линий электропередачи в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, отступающими по обе стороны от крайних проводов при неотклоненном их положении.

В п. 11 Правил указано, что в охранных зонах электрических сетей без письменного согласия предприятий (организаций), в ведении которых находятся эти сети, запрещается производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений.

В силу п. 6 Правил установления охранных зон объектов элетросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 160 от 24 февраля 2009 года, границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация). Сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий технический контроль и надзор в электроэнергетике, с заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства, которое должно быть рассмотрено в течение 15 дней с даты его поступления в соответствующий орган. После согласования границ охранной зоны сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости (орган кадастрового учета), с заявлением о внесении сведений о границах охранной зоны в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества, на основании которого указанный федеральный орган исполнительной власти принимает решение о внесении в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведений о границах охранной зоны. Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

Согласно п. п. 8 и 10 вышеуказанных Правил, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений и др.

В силу пункта «а» Приложения к Правилам, охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении на следующем расстоянии: при номинальном классе 35 кВ - 15 м.

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что в охранных зонах воздушных линий (ВЛ) без письменного согласия предприятий (организация), в введении которых находятся эти сети запрещается в том числе строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; запрещается производить действия, которые могут нарушить работу ВЛ, в частности: хранилища ГСМ, загромождать подъезды и подходы к объектам ВЛ, устаивать свалки, складировать какие-либо материалы, остановки всех видов транспорта (п. 13).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение или имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судом установлено, что истец ПАО «МРСК Волги» является собственником ВЛ-35 кВ <данные изъяты> с <данные изъяты> опорами, общей протяженностью <данные изъяты> км. и ВЛ-35 кВ <данные изъяты> с <данные изъяты> опорами, общей протяженностью <данные изъяты> км что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно инвентарным карточкам учета объекта основных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года дата постройки линий электропередач указан ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года. Земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под зданиями (строениями), сооружениями (квартира). Согласно разделу 4.1. имеются сведения о наличии ограничения прав на земельный участок, предусмотренные ст. 56, 56.1 Земельного кодекса РФ, содержание ограничений и использования объектов недвижимости в границах зоны с особыми условиями использования территорией – указаны в Постановлении Совета Министров СССР от 26.03.1984 года № 255 «Об утверждении правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт», зона с особыми условиями использования территорий-охранная зона ВЛ-35кВ <адрес>, зона с особыми условиями использования территорий, б/н, №, площадью <данные изъяты> кв.м., свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года и зона с особыми условиями использования территорий-охранная зона ВЛ-35кВ <адрес>, зона с особыми условиями использования территорий, б/н, №, площадью <данные изъяты> кв.м., свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО3 Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года. Земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Согласно разделу 4.1. имеются сведения о наличии ограничения прав на земельный участок, предусмотренные ст. 56, 56.1 Земельного кодекса РФ, содержание ограничений и использования объектов недвижимости в границах зоны с особыми условиями использования территорией – указаны в Постановлении Совета Министров СССР от 26.03.1984 года № 255 «Об утверждении правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт», зона с особыми условиями использования территорий-охранная зона ВЛ-35кВ <адрес>, зона с особыми условиями использования территорий, б/н, №, площадью <данные изъяты> кв.м., свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года и зона с особыми условиями использования территорий-охранная зона ВЛ-35кВ <адрес>, зона с особыми условиями использования территорий, б/н, №, площадью <данные изъяты> кв.м., свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что вышеуказанные земельные участки являются смежными и непосредственно на границе данных земельных участков располагается железобетонная опора № двух цепной линии электропередач ВЛ 35кВ «<данные изъяты> и ВЛ 35 кВ «<данные изъяты>». Данное обстоятельство также подтверждается данными содержащими в публичной кадастровой карте (л.д.182).

При этом на земельном участке по адресу: <адрес> (№) расположены объекты недвижимости: жилая квартира, баня, а также хозяйственные постройки, обозначенные на генеральном плане земельного участка (л.д.162) как строения <данные изъяты> В техническом паспорте (на л.д. 163) данные строения значатся как сараи. Из представленных документов следует, что данные хозяйственные постройки располагаются в непосредственной близости друг от друга, имеют смежные (общие) стены, то есть одно строение пристроено к другому, общая площадь застройки <данные изъяты> кв.м. Кроме того, судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> расположены два металлические вагончика, металлические бочки и металлические контейнеры.

Судом установлено, что вышеуказанные объекты недвижимости (хозяйственные постройки) и движимые вещи (металлические вагончики, бочки и контейнеры) находятся в непосредственной близости к железобетонной опоре № двух цепной линии электропередач ВЛ 35кВ «<данные изъяты> и ВЛ 35 кВ «<данные изъяты>», а именно в радиусе 15 метров от указанной опоры, и соответственно попадают в охранную зону, установленную законодательством для данной категории высоковольтных линей.

Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось стороной ответчиков, и также подтверждается представленными стороной истца документальными доказательствами, в частности фототаблицей ( на л.д. 183-186), протоколом замеров и приложенной к нему схемой (л.д. 196-197), согласно которым комиссия в составе мастера ФИО электромонтера ФИО., электромонтера ФИО., с участием ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года составили акт о том, что произведен замер охранной зоны двух цепного участка ВЛ 35кВ <данные изъяты>, ВЛ 35 кВ <данные изъяты> на земельных участках по адресу: <адрес> в результате чего установлено расположение объектов принадлежащих ФИО8, согласно приложенной схеме. Из приложенной к протоколу схемы следует, что на участке по адресу: <адрес> находятся - вагончики, контейнеры, бочки. Пояснениями ответчиков ФИО3 и ФИО1, их представителей ФИО которые подтвердили, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года, с участием представителя ответчиков ФИО3 и ФИО1 - ФИО7 были произведены замеры охранной зоны опоры № и было установлено, что в охранную зону попадают объекты недвижимости указанные в схеме к протоколу замеров, а именно хозяйственные строения общей площадью застройки <данные изъяты> кв.м., указанные в схеме как «хоз. постройки» размером <данные изъяты> м. длинной и <данные изъяты> м. шириной, а также два металлических вагончика зеленного цвета, металлические контейнеры и бочки. На момент рассмотрения дела судом указанные предметы не убирались и не передвигались.

Учитывая изложенное, суд приходит к вводу об установлении факта нахождения в охранной зоне объектов недвижимости и движимых вещей принадлежащих ответчикам ФИО3 и ФИО1

Таким образом, спорные строения, а также движимые вещи, находящиеся на земельных участках, принадлежащим ответчикам, возведены и размещены с нарушением правил размещения строений в охранной зоне.

При этом нахождение в охранной зоне данных объектов является нарушением как ранее действовавших Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт и новых Правил установления охранных зон объектов элетросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 160 от 24 февраля 2009 года, и ущемляет права и охраняемые законом интересы истца, создает препятствия для обслуживания и содержания принадлежащего истцу имущества, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан, может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде возникновения аварийной ситуации и причинение ущерба здоровья и имуществу граждан, находящихся в охранной зоне. В связи с чем, суд считает, что исковые требования истца заявлены обосновано и в части освобождения охранной зоны двух цепной ВЛ 35кВ <данные изъяты> и ВЛ 35 кВ <данные изъяты> в радиусе опоры № от объектов недвижимости и движимых вещей подлежат удовлетворению.

При этом при решении вопроса на кого из ответчиков такая обязанность должна быть возложена, суд исходит из того, что земельный участок по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО3, расположенные на нем и в охранной зоне металлические вагончики, контейнеры и бочки также принадлежат ему, иного в судебном заседании не установлено.

Расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> строения, в виде хозяйственных построек принадлежат на праве долевой собственности ФИО3 и ФИО1, следовательно, обязанность по освобождению охранной зоны и сносу спорных строений должна быть возложена на них.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что администрация Сорочинского городского округа Оренбургской области и ФИО7 не являются собственниками или владельцами земельных участков, а также расположенных на них объектов недвижимости и движимых вещей в удовлетворении требований к указанным ответчикам следует отказать.

Доводы стороны ответчика о том, что земельные участки под спорными объектами были предоставлены до регистрации ограничений на земельные участки под линией электропередачи, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку из представленных материалов дела следует, что железобетонная опора № установлена была до отвода земельных участков ответчикам и возведения на них каких либо строений, ответчики не получили письменного согласия собственника высоковольтной линии электропередачи ВЛ – 35 кВ на размещение в охранной зоне принадлежащих им строений, полученное ответчиками от администрации разрешения на строительство объектов не может свидетельствовать о соблюдении законодательства при возведении строений в охранной зоне.

Охранная зона и ограничение по использованию земельных участков в охранной зоне возникли с введением в эксплуатацию линии электропередачи ВЛ -35 кВ в ДД.ММ.ГГГГ году, а не с регистрацией охранной зоны. Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 Вольт предусматривают создание охранной зоны и ограничение по использованию земельного участка в охранной зоне с самим фактом существования линии электропередачи, а не с регистрацией охранной зоны, аналогичные требования содержатся в Правилах установления охранных зон объектов элетросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 160 от 24 февраля 2009 года.

Отсутствие регистрации охранной зоны на время возведения спорных строений не освобождало ответчиков от необходимости при строительстве спорных объектов соблюсти Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт и получить письменное согласие организации, осуществляющей эксплуатацию линии электропередачи ВЛ – 35 кВ, на строительство спорных объектов.

Спорные строения имеют признаки самовольной постройки, поскольку возведены в охранной зоне без получения необходимого письменного согласия предприятия, в ведении которого находится (находилась) линия электропередач ВЛ – 35 кВ, на строительство объектов, когда наличие такого письменного согласия в силу п.11 «Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт» было необходимым условием для осуществления строительства спорных объектов в охранной зоне, аналогичные требования содержатся в Правилах установления охранных зон объектов элетросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 160 от 24 февраля 2009 года.

Довод стороны ответчиков о том, что при осуществлении строительства спорных объектов они не могли знать об охранной зоне, не может быть основанием отказа в удовлетворении иска, поскольку наличие на земельных участках на время строительства объектов воздушной линии электропередачи 35 кВ, было очевидным. Существование охранной зоны и необходимость соблюдения ограничений по использованию земельного участка в охранной зоне следует из «Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт» и незнание закона не освобождает от ответственности за нарушение закона. При достаточной степени осмотрительности ответчики должны были соблюсти положения «Правил охраны электрических сетей напряжение свыше 1000 вольт», в котором предусмотрена обязательность получения письменного согласия на строительство объекта в охранной зоне.

Кроме того, законодательством не предусмотрена обязанность собственника воздушной линии электропередачи извещать заинтересованных лиц о наличии охранной зоны и связанных с этим ограничений. Ограничение на использование земельного участка в охранной зоне налагается в силу положений действующего законодательства, наличие ограничения на использование земельного участка в охранной зоне не ставится в зависимость от государственной регистрации ограничения.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 и ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ года снести хозяйственные постройки (размером <данные изъяты> кв.м.), общей площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и непосредственно прилегающие к опоре № двух цепной линии электропередачи ВЛ 35кВ «<данные изъяты>» / ВЛ 35кВ «<данные изъяты>».

Обязать ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ года освободить земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в радиусе действия охранной зоны (<данные изъяты> метров от опоры №) двух цепной линии электропередачи ВЛ 35кВ «<данные изъяты>» / ВЛ 35кВ «<данные изъяты>», от движимого имущества: двух металлических вагончиков, металлических бочек и металлических контейнеров.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей в равных долях.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» к ФИО7, администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области о сносе самовольных построек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2018 года.

Судья: О.В.Аксенова