Решение № 2-1223/2026 2-5134/2025 от 26 марта 2026 г.

Дело № 2-1223/2026 (2-5134/2025)

64RS0045-01-2025-007082-38


Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Д.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИМ Саратов» к обществу с ограниченной ответственностью «Тайпек», Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Саратову Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, ФИО2, судебному приставу-исполнителю Волжского районного отделения судебных приставов города Саратова Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4, публичному акционерному обществу «Астраханский порт», Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области, Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области, Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, Саратовской таможне о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИМ Саратов» (далее – ООО «СИМ Саратов») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тайпек» (далее – ООО «Тайпек»), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Саратову Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, ФИО2, судебному приставу-исполнителю Волжского районного отделения судебных приставов города Саратова Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4, публичному акционерному обществу «Астраханский порт» (далее – ПАО «Астраханский порт»), Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области, Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области, Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, Саратовской таможне о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.

Согласно договору купли-продажи № СЗПА001550 от 24 июля 2024 года ООО «Тайпек» (продавец) продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Skoda Rapid, идентификационный номер (№, цвет белый, год выпуска: 2022, покупателю ООО «СИМ Саратов».

Автомобиль передан по акту приема-передачи покупателю 24 июля 2024 года.

На дату заключения договора купли-продажи от 24 июля 2024 года и передачи транспортного средства ООО «СИМ Саратов», каких-либо ограничений либо обременений на автомобиль установлено не было.

Автомобиль приобретался истцом как товар исключительно для целей перепродажи, поскольку основным видом деятельности ООО «СИМ Саратов» является розничная торговля легковыми автомобилями.

Регистрация транспортного средства марки Skoda Rapid, идентификационный номер №, цвет белый, год выпуска: 2022, в органах ГИБДД в соответствие с подпунктом 3 пункта 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утвержденных Приказом МВД России № 399 от 26 июня 2018 года) не осуществлялась на законных основаниях.

Факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи.

15 октября 2025 года ООО «СИМ Саратов» из открытых источников на официальном интернет-портале https://госавтоинспекция.рф стало известно о наложении ограничений в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль.

Согласно данным, полученным с официального интернет-портала Федеральной службы судебных приставов https://fssp.gov.ru/iss/ip, исполнительное производство, в рамках которого наложен запрет, возбуждено в отношение прежнего собственника автомобиля – ООО «Тайпек».

Решения судебных приставов, на основании которых наложен запрет: постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Саратову ФИО1 № 1012648123/6450 от 05 сентября 2025 года (исполнительное производство № 471724/25/64050-ИП от 29 августа 2025 года), № 973018062/6450 от 19 мая 2025 года (исполнительное производство № 75803/25/64050-ИП от 11 февраля 2025 года), постановление судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова ФИО3 № 420622734/6440 от 23 июня 2025 года (исполнительное производство № 183856/25/64040-ИП от 20 июня 2025 года), постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Саратовской области ФИО4 № 1016063557/9864 от 04 апреля 2025 года (исполнительное производство № 84322/25/98064-ИП от 03 апреля 2025 года, возбуждено СПИ ФИО5), № 1015540484/9864 от 21 марта 2025 года (исполнительное производство № 74105/25/98064-ИП от 20 марта 2025 года, возбуждено СПИ ФИО5), № 1015525686/9864 от 21 марта 2025 года (исполнительное производство № 74093/25/98064-ИП от 20 марта 2025 года, возбуждено СПИ ФИО5), № 1015525581/9864 от 21 марта 2025 года (исполнительное производство № 74095/25/98064-ИП от 20 марта 2025 года, возбуждено СПИ ФИО5), № 1015525703/9864 от 21 марта 2025 года (исполнительное производство № 74101/25/98064-ИП от 20 марта 2025 года, возбуждено СПИ ФИО5), № 1015525697/9864 от 20 марта 2025 года (исполнительное производство № 74111/25/98064-ИП от 20 марта 2025 года, возбуждено СПИ ФИО5), № 1015525633/9864 от 21 марта 2025 года (исполнительное производство № 74108/25/98064-ИП от 20 марта 2025 года, возбуждено СПИ ФИО5), постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Саратову ФИО2 № 942982186/6450 от 18 февраля 2025 года (исполнительное производство № 5876508/25/64050-СД от 09 января 2025 года).

Запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Skoda Rapid, идентификационный номер №, наложенный на основании постановлений судебных приставов-исполнителей, принятых в рамках исполнительных производств, нарушает право истца на беспрепятственное пользование, владение и распоряжение имуществом.

На момент заключения договора купли-продажи от 24 июля 2024 года отсутствовали какие-либо запреты на совершение регистрационных действий с автомобилем марки Skoda Rapid, идентификационный номер №.

В связи с изложенным, истец просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Skoda Rapid, идентификационный номер №, цвет белый, год выпуска: 2022 год.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

На основании части 3 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Следовательно, исковой порядок установлен и для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи № СЗПА001550 от 24 июля 2024 года ООО «Тайпек» (продавец) продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Skoda Rapid, идентификационный номер №, цвет белый, год выпуска: 2022, покупателю ООО «СИМ Саратов».

Автомобиль передан по акту приема-передачи покупателю 24 июля 2024 года.

На дату заключения договора купли-продажи от 24 июля 2024 года и передачи транспортного средства ООО «СИМ Саратов», каких-либо ограничений либо обременений на автомобиль установлено не было.

Автомобиль приобретался истцом как товар исключительно для целей перепродажи, поскольку основным видом деятельности ООО «СИМ Саратов» является розничная торговля легковыми автомобилями.

Регистрация транспортного средства марки Skoda Rapid, идентификационный номер №, цвет белый, год выпуска: 2022, в органах ГИБДД в соответствие с подпунктом 3 пункта 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утвержденных Приказом МВД России № 399 от 26 июня 2018 года) не осуществлялась на законных основаниях.

Факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи.

На момент заключения договора купли-продажи от 24 июля 2024 года отсутствовали какие-либо запреты на совершение регистрационных действий с автомобилем марки Skoda Rapid, идентификационный номер №.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Согласно части 4 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В силу пункта 1 части 3 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России от 20 марта 2025 года в сводное исполнительное производство № 74111/25/98064-СД объединены исполнительные производства от 20 марта 2025 года № 74093/25/98064-ИП, от 20 марта 2025 года № 74108/25/98064-ИП, от 20 марта 2025 года № 74069/25/98064-ИП, от 20 марта 2025 года № 74115/25/98064-ИП, от 20 марта 2025 года № 74100/25/98064-ИП, от 20 марта 2025 года № 74116/25/98064-ИП, от 20 марта 2025 года № 74103/25/98064-ИП, от 20 марта 2025 года № 74104/25/98064-ИП, от 20 марта 2025 года № 74110/25/98064-ИП, от 20 марта 2025 года № 74114/25/98064-ИП, от 20 марта 2025 года № 74098/25/98064-ИП, 20 марта 2025 года № 74102/25/98064-ИП, от 20 марта 2025 года № 74094/25/98064-ИП, от 20 марта 2025 года № 74117/25/98064-ИП, от 20 марта 2025 года № 74109/25/98064-ИП, от 20 марта 2025 года № 74105/25/98064-ИП, от 20 марта 2025 года № 74095/25/98064-ИП, от 20 марта 2025 года № 74111/25/98064-ИП, от 20 марта 2025 года № 74101/25/98064-ИП, возбужденные в отношении должника ООО «Тайпек» в пользу взыскателя Саратовской таможни.

В рамках исполнительного производства от 20 марта 2025 года № 74095/25/98064-ИП в отношении должника ООО «Тайпек» в пользу взыскателя Саратовской таможни, объединенного в сводное исполнительное производство № 74111/25/98064-СД, судебным приставом-исполнителем СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России вынесено постановление от 21 марта 2025 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Skoda Rapid, идентификационный номер №.

По сведениям ОСП по ВАШ по городу Саратову ГУ ФССП России по Саратовской области, на исполнении в ОСП по ВАШ по городу Саратову находятся исполнительные производства от 29 августа 2025 года № 471724/25/64050-ИП (взыскатель ГУ ФССП России по Саратовской области), от 19 мая 2025 года № 294480/25/64050-ИП (взыскатель ГУ ФССП России по Саратовской области), от 16 мая 2025 года № 290318/25/64050-ИП (взыскатель ГУ ФССП России по Саратовской области), от 16 мая 2025 года № 290317/25/64050-ИП (взыскатель ГУ ФССП России по Саратовской области), от 16 мая 2025 года № 290316/25/64050-ИП (взыскатель ГУ ФССП России по Саратовской области), от 14 апреля 2025 года № 203284/25/64050-ИП (взыскатель ГУ ФССП России по Саратовской области), от 14 апреля 2025 года № 203280/25/64050-ИП (взыскатель ГУ ФССП России по Саратовской области), от 24 марта 2025 года № 138623/25/64050-ИП (взыскатель Межрегиональное территориальное управление федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу), от 7 марта 2025 года № 114307/25/64050-ИП (взыскатель ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области), от 20 февраля 2025 года № 94663/25/64050-ИП (взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области), от 19 февраля 2025 года № 92949/25/64050-ИП (взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области), от 12 февраля 2025 года № 78055/25/64050-ИП (взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области), от 12 февраля 2025 года № 78076/25/64050-ИП (взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области), от 11 февраля 2025 года № 75753/25/64050-ИП (взыскатель ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области, от 11 февраля 2025 года № 75755/25/64050-ИП (взыскатель ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области, от 11 февраля 2025 года № 75757/25/64050-ИП (взыскатель ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области, от 11 февраля 2025 года № 75799/25/64050-ИП (взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю), от 11 февраля 2025 года № 75800/25/64050-ИП (взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю), от 11 февраля 2025 года № 75803/25/64050-ИП (взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю), от 5 февраля 2025 года № 68043/25/64050-ИП (взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю), от 4 февраля 2025 года № 65328/25/64050-ИП (взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области), от 4 февраля 2025 года № 65326/25/64050-ИП, от 30 января 2025 года № 60659/25/64050-ИП (взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области), от 20 января 2025 года № 33858/25/64050-ИП (взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области), от 20 января 2025 года № 34016/25/64050-ИП (взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области), от 20 января 2025 года № 34091/25/64050-ИП (взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области), от 20 января 2025 года № 34159/25/64050-ИП (взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области), от 20 января 2025 года № 35563/25/64050-ИП (взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области), от 21 января 2025 года № 38403/25/64050-ИП (взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю), от 21 января 2025 года № 38405/25/64050-ИП (взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю), от 10 января 2025 года № 1816/25/64050-ИП (взыскатель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, от 10 января 2025 года № 632/25/64050-ИП (взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю), от 10 января 2025 года № 634/25/64050-ИП (взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю), от 10 января 2025 года № 633/25/64050-ИП (взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю), от 10 января 2025 года № 637/25/64050-ИП (взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю), от 10 января 2025 года № 951/25/64050-ИП (взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области), от 9 января 2025 года № 5875848/24/64050-ИП (взыскатель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области), от 9 января 2025 года № 5876499/25/64050-ИП (взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области), от 9 января 2025 года № 5867924/24/64050-ИП (взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области), от 9 января 2025 года № 5870651/24/64050-ИП (взыскатель ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по городу Москве), в отношении должника ООО «Тайпек». Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 5876508/25/64050-СД.

В рамках исполнительных производств №№ 471724/25/64050-ИП, 75803/25/64050-ИП, 5876508/25/64050-СД вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Skoda Rapid, идентификационный номер № от 5 сентября 2025 года, 19 мая 2025 года, 18 февраля 2025 года.

В производстве Волжского районного отделения судебных приставов города Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство от 20 июня 2025 года № 183856/25/64040-ИП в отношении должника ООО «Тайпек» в пользу взыскателя ПАО «Астраханский порт», в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Skoda Rapid, идентификационный номер № от 23 июня 2025 года.

ООО «СИМ Саратов» из открытых источников на официальном интернет-портале https://госавтоинспекция.рф стало известно о наложении ограничений в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль.

Согласно данным, полученным с официального интернет-портала Федеральной службы судебных приставов https://fssp.gov.ru/iss/ip, исполнительное производство, в рамках которого наложен запрет, возбуждено в отношение прежнего собственника автомобиля – ООО «Тайпек».

Решения судебных приставов, на основании которых наложен запрет: постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Саратову ФИО1 № 1012648123/6450 от 05 сентября 2025 года (исполнительное производство № 471724/25/64050-ИП от 29 августа 2025 года), № 973018062/6450 от 19 мая 2025 года (исполнительное производство № 75803/25/64050-ИП от 11 февраля 2025 года), постановление судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова ФИО3 № 420622734/6440 от 23 июня 2025 года (исполнительное производство № 183856/25/64040-ИП от 20 июня 2025 года), постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Саратовской области ФИО4 № 1016063557/9864 от 04 апреля 2025 года (исполнительное производство № 84322/25/98064-ИП от 03 апреля 2025 года, возбуждено СПИ ФИО5), № 1015540484/9864 от 21 марта 2025 года (исполнительное производство № 74105/25/98064-ИП от 20 марта 2025 года, возбуждено СПИ ФИО5), № 1015525686/9864 от 21 марта 2025 года (исполнительное производство № 74093/25/98064-ИП от 20 марта 2025 года, возбуждено СПИ ФИО5), № 1015525581/9864 от 21 марта 2025 года (исполнительное производство № 74095/25/98064-ИП от 20 марта 2025 года, возбуждено СПИ ФИО5), № 1015525703/9864 от 21 марта 2025 года (исполнительное производство № 74101/25/98064-ИП от 20 марта 2025 года, возбуждено СПИ ФИО5), № 1015525697/9864 от 20 марта 2025 года (исполнительное производство № 74111/25/98064-ИП от 20 марта 2025 года, возбуждено СПИ ФИО5), № 1015525633/9864 от 21 марта 2025 года (исполнительное производство № 74108/25/98064-ИП от 20 марта 2025 года, возбуждено СПИ ФИО5), постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Саратову ФИО2 № 942982186/6450 от 18 февраля 2025 года (исполнительное производство № 5876508/25/64050-СД от 09 января 2025 года).

Запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Skoda Rapid, идентификационный номер №, наложенный на основании постановлений судебных приставов-исполнителей, принятых в рамках исполнительных производств, нарушает право истца на беспрепятственное пользование, владение и распоряжение имуществом.

По сведениям ФИС ГИБДД-М транспортное средство марки Skoda Rapid, идентификационный номер № зарегистрировано за ООО «Тайпек».

Вместе с тем, право собственности на автомобиль марки Skoda Rapid, идентификационный номер № перешло к ООО «СИМ Саратов» в установленном законом порядке, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля с пробегом № СЗПА001550 от 24 июля 2024 года, актом приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля с пробегом от 24 июля 2024 года, платежным поручением Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 25 июля 2024 года № 1420 (назначение платежа: оплата по счету № 7/24-01 согласно договора № СЗПА001550 от 24 июля 2024 года за автомобиль Skoda Rapid, идентификационный номер (№, сумма 1400000 руб.).

Оснований для ограничения прав ООО «СИМ Саратов» как собственника данного имущества не имеется, исковые требования ООО «СИМ Саратов» о снятии запретов на совершение регистрационных действий являются обоснованными, принадлежащее ему транспортное средство подлежит освобождению от запретов, наложенных судебными приставами-исполнителями.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениям, данным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом приведенных положений закона, надлежащими ответчиками по исковым требованиям ООО «СИМ Саратов» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства являются в силу закона взыскатели ООО «Тайпек», ПАО «Астраханский порт», Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области, Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области, Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю, Саратовская таможня, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

В удовлетворении исковых требований ООО «СИМ Саратов» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства к ответчикам судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Саратову Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, ФИО2, судебному приставу-исполнителю Волжского районного отделения судебных приставов города Саратова Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИМ Саратов» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тайпек» (ОГРН <***>), публичному акционерному обществу «Астраханский порт» (ОГРН <***>), Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (ОГРН <***>), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области (ОГРН <***>), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области (ОГРН <***>), Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области (ОГРН <***>), Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю (ОГРН <***>), Саратовской таможне (ОГРН <***>), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (ОГРН <***>) о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить.

Освободить автомобиль марки Skoda Rapid, идентификационный номер (№, цвет белый, год выпуска: 2022, от запрета на регистрационные действия, наложенного на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Саратову Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Волжского районного отделения судебных приставов города Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Тайпек».

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СИМ Саратов» к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Саратову Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, ФИО2, судебному приставу-исполнителю Волжского районного отделения судебных приставов города Саратова Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов (ОГРН <***>) о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 марта 2026 года.

Судья А.А. Суранов