Решение № 2-1197/2016 2-139/2017 2-139/2017(2-1197/2016;)~М-1002/2016 М-1002/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-1197/2016

Дело №

Решения

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Хараман Е. П.,

с участием заявителя - ФИО2

заинтересованного лица - ФИО4,

при секретаре - Манбетовой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к Отделу СП по г. Судак УФССП по <адрес>, об исключении имущества из акта описи и ареста

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста в обосновании заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках открытого в отношении заявителя исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судакским городским судом, была произведена опись имущества находящегося в принадлежащем ФИО2 торговом павильоне расположенном по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>, где прописана заявитель. Однако имущество которое описали не является собственностью ФИО2 что является основанием для отмены ареста имущества.

В судебном заседании ФИО2 поддержал указанные в заявлении обстоятельства и просил освободить имущество.

Представитель судебных приставов по г. Судак управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 не возражала против заявленных требований.

Выслушав стороны изучив материалы дела суд приходит к вывод об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц, должны быть соразмерны заявленным требованиям и исполнимы.

В судебном заседании установлено, что обеспечительные меры по аресту указанного имущества были наложены в связи с имеющейся задолженность по налогам у ФИО2, однако указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что основания применения обеспечительных мер в отношении имущества принадлежащего указанного в описи акта ареста отпали так как данное имущество не принадлежало ФИО2

На основании ч. 1, 4 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.с 144, 224 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л

Заявленные требования ФИО2 к Отделу СП по г. Судак УФССП по <адрес>, об исключении имущества из акта описи и ареста – удовлетворить.

Отменить арест наложенный актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП пог. Судаку УФССП России по <адрес>, на:

- холодильник INDESIT № (гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5),

- телевизор SAMSUNG UE НОН 6203АК (гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6),

- микроволновую печь SAMSUNG MG 83 KLE (гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6),

- мебельный гарнитур из пять предметов (накладная и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7),

- вентилятор бытовой - 3 штуки (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8),

- кресло офисное (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8),

- стол раскладной – 2 штуки ( товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9),

- шкаф купе зеркальный (накладная от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8),

- шкаф для одежды белый ( накладная от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8),

- тумба (темный орех) (накладная от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10),

- шкаф двустворчатый (орех) (накладная от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10),

- шкаф двустворчатый зеркальный (орех) ( накладная от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10),

- шкаф двустворчатый (орех) (накладная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2),

- шкаф одностворчатый (орех) (накладная от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2),

- стулья пластиковые 9 штук (торговый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9)


Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.П. Хараман