Решение № 2-417/2019 2-417/2019~М-444/2019 М-444/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-417/2019

дело № 2-417/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка П.А.П., проживавший в <адрес> После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 8,8 сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего <адрес>». Наследником после смерти П.А.П. являлась его жена П.А.П., которая после смерти мужа обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав и получила свидетельство о праве на наследство на денежный вклад. П.А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти П.А.П. являлся её сын П.А.Ю., который фактически принял наследство после смерти матери, так как по день смерти проживал с ней совместно и после её смерти остался проживать там же и пользоваться всем имуществом, принадлежащим П.А.П. П.А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти П.А.Ю. является его дочь ФИО1, которая после смерти отца обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав и было заведено наследственное дело. Таким образом, после смерти П.А.Ю. открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 8,8 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан, расположенной по адресу: <адрес>», принадлежавшей П.А.П. По этим основаниям просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, принадлежащую П.А.П.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя по доверенности ФИО2, которая заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также указала, что П.А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, когда находилась в гостях у своей сестры. Фактически же былв зарегистрирована и проживала на момент смерти в <адрес> вместе с сыном П.А.Ю..

Представитель ответчика администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Свидетель П.А.Г., допрошенная в судебном заседании суду показала, что дедушка истца П.А.П. работал в совхозе «Нетрубежский» и был наделен земельной долей. В ДД.ММ.ГГГГ году он умер. На момент смерти он проживал со своей женой П.А.П. в <адрес>, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, когда поехала в гости к своей сестре. После смерти П.А.П. её сын П.А.Ю., который по день смерти матери был зарегистрирован с ней совместно, после её смерти остался проживать там же, ухаживал за приусадебным участком, забрал личные вещи матери. Он был единственным ребёнком П.А.П. и П.А.П.. Истец ФИО1 также является единственной дочерью П.А.Ю..

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о признании за ФИО1 права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Согласно постановлению Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 г. № 179 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Нетрубеж», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Нетрубеж». Указанным постановлением, с учетом более поздних постановлений, был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, в количестве 843 человека с определением доли в размере 8,8 га на каждого члена акционерного общества (л.д. 19-21).

В данном списке среди прочих под № указан умерший П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.22).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), находящийся в общей долевой собственности, расположен по адресу: <адрес>» (л.д. 26-29).

Из справки администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что земельная доля, принадлежащая П.А.П., в собственность администрации не оформлялась (л.д. 25).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её отцом является П.А.Ю. (л.д.16). П.А.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются: отец – П.А.П., мать – П.А.П. (л.д.17). П.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). П.А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). П.А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Из справок администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что П.А.П. по день смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес> (л.д.18). П.А.П. по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживал и вел совместное хозяйство её сын П.А.Ю. (л.д.35). П.А.Ю. по день смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>. Завещание от имени П.А.Ю. в администрации Крутовского сельского поселения не составлялось (л.д.37).

Согласно справок нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области после смерти П.А.П. заведено наследственное дело по заявлению его жены П.А.П. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад (л.д.14). Наследственное дело к имуществу П.А.П. не заводилось (л.д.42). После смерти П.А.Ю. заведено наследственное дело по заявлению его дочери ФИО1 и по состоянию на 07.11.2019г. она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д.38).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти П.А.П. имел в собственности земельную долю размером 8,8 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Со смертью П.А.П. открылось наследство на принадлежащую ему земельную долю, которое приняла его жена П.А.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство на принадлежащую ранее её мужу П.А.П. земельную долю. Наследство после смерти П.А.П., фактически принял её сын П.А.Ю., умерший ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент смерти матери проживал с ней совместно и после её смерти остался проживать там же и пользоваться всем имуществом, принадлежащим П.А.П. После смерти П.А.Ю. открылось наследство на принадлежащую ранее его отцу П.А.П. земельную долю, которое фактически приняла его дочь ФИО1, которая до истечения шестимесячного срока обратилась к нотариусу и по её заявлению было заведено наследственное дело.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти П.А.Ю., в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование) из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>», принадлежавшую П.А.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.12.2019г.

Председательствующий: _________________