Решение № 2-164/2025 2-164/2025(2-1917/2024;)~М-1791/2024 2-1917/2024 М-1791/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-164/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 16 января 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клевцова А.С., при секретаре Хакимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-164/2025 (***) (УИД ***) по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2,

установил:

истец ООО «ПКО «Феникс» обратился с исковым заявление за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору, указав в обосновании, что ...... ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключили кредитный договор *** в соответствии, с которым банк выдал заемщику кредит, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. ответчик не исполнил обязательство, в результате чего образовалась задолженность в размере 44082,32 рублей в период с ...... по .......

...... ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору ***.

...... ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по вышеуказанному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ***.

По состоянию перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 44082,32 рубля.

По имеющейся информации у ООО ПКО «Феникс» после смерти ФИО2 открыто наследственное дело *** к имущество умершего .......

Просят суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 44082,32 рубля, которая состоит из: 42837,12 рублей – основной долг, 1245,20 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину вы размере 4000 рублей.

Определением суда от ...... к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО3, ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, как и доказательства уважительности своей неявки, возражений относительно требований иска в суд не предоставили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ...... между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО2 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику ФИО2 предоставлена кредитная карта с тарифным планом card BRS.

Возврат кредита производится в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» и тарифами являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с представленным истцом расчетом, за заемщиком ФИО2 значится задолженность по кредитному договору от *** от ...... образовавшаяся за период с ...... по ...... в размере 44082,32 рубля, в том числе: основной долг 42837,12 рублей, проценты в размере 1245,20 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

...... между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, согласно которому право требования с ФИО2 задолженности по договору *** уступлено ООО «Феникс».

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование, которым предложено погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор уступки прав (требований) (цессии) ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу ООО ПКО «Феникс» перешло право требования с ответчика исполнения обязательства, возникшего по договору *** от .......

Представленный истцом расчет суммы, предъявленной ко взысканию проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора кредитования считается верным, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленным сведениям ФИО2 ......р. умер .......

В соответствии с представленными на запрос суда нотариусом Тулунского нотариального округа **** ФИО4 материалами наследственного дела ***, открытого к наследственному имуществу умершего ...... ФИО2 в наследство после умершего ФИО2 вступили: супруг - ФИО3 ......р., внука – ФИО1 ......

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ...... зарегистрированному в реестре ***-***, ФИО3 ...... приняла наследство после умершего ...... ФИО2, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: **** с кадастровым номером ***

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ...... зарегистрированному в реестре ***-***, ФИО3 ...... приняла наследство после умершего ...... ФИО2, которое состоит из прав на денежные средства находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ...... зарегистрированному в реестре ***, ФИО1 ...... принял наследство после умершего ...... ФИО2, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: **** кадастровым номером 38:30:011901:7988.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ...... зарегистрированному в реестре ***, ФИО1 ......р и ФИО3 ....... приняли наследство после умершего ...... ФИО2, которое состоит из 1/3 и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: **** с кадастровым номером ***

Свидетельством о заключении брака I-ЖГ *** установлено, что ФИО2 и С. заключили брак ......, после заключения брака присвоена фамилия ФИО5 и ФИО5, что подтверждает что ФИО3 приходится супругой умершего ФИО2

Свидетельством о рождении М.Н. ......р.. установлено, что ФИО2 приходится ей отцом, что подтверждается записью акта о рождении в ЕГР ЗАГС *** от ...... Свидетельством о рождении ФИО1 установлено что М.Н. приходится ему матерью, что подтверждается записью акта о рождении *** от ....... Судом установлено что ФИО1 приходится внуком умершего ФИО2.

Согласно свидетельства о смерти II-СТ *** от ...... М.Н. .......р. умерла .......

Так, судом в судебном заседании установлено, что наследственное имущество после смерти должника ФИО2 умершего ......, состоит: из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **** кадастровым номером ***, стоимость которой в соответствии с выпиской из ЕГРН составила 1852552,38 рубля; из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: **** с кадастровым номером ***, стоимость которого в соответствии с выпиской из ЕГРН составила 15079,48 рублей, из гаража, находящегося по адресу: **** с кадастровым номером ***, стоимость которого в соответствии с выпиской из ЕГРН составила 64991,38 рубль.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам дела, банк свои обязательства перед ФИО2 выполнил предоставив денежные средства, ФИО2 умер, не исполнив обязательств перед банком о возврате задолженности по кредитному договору. Со смертью ФИО2 обязательства по кредитному договору не прекратились, а должны были перейти к ее наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору *** от ...... ответчиками ФИО1 и ФИО1, не представлено.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... размер которой составил 44082,32 рубля в том числе: 42837,12 рублей – просроченный основной долг, 1245,20 рублей – просроченные проценты. Расчет иска ответчиками не оспорен, вместе с тем расчет судом проверен и признается верным, основанным на условиях, согласованных сторонами при заключении договора с учетом действующего законодательства, ответчиками суду иной расчет не предоставлен.

Так, материалами наследственного дела установлено, что наследниками наследственного имущества умершего ...... ФИО2 являются: супруга – ФИО3, внук – ФИО1. Кроме того, судом установлено, что наследственная масса имущества состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **** кадастровым номером *** стоимость которой в соответствии с выпиской из ЕГРН составила 1852552,38 рубля; из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: **** с кадастровым номером ***, стоимость которого в соответствии с выпиской из ЕГРН составила 15079,48 рублей, из гаража, находящегося по адресу: **** с кадастровым номером ***, стоимость которого в соответствии с выпиской из ЕГРН составила 64991,38 рубль.

Таким образом, материалами дела установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО1 вступили в права наследования после смерти ФИО2 стоимость которого превышает требования иска.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст.56 ГПК РФ сторонами не представлено.

С учетом установленных юридически значимых обстоятельств по делу, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 4000,00 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение *** от ......, размер которой соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ......р. место рождения ****, ИНН ***, М. ...... место рождения ****, ИНН *** в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в размере 44082,32 рубля из которых: 42837,12 рублей – просроченный основной долг, 1245,20 рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, из стоимости принятого наследственного имущества умершего ...... ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Клевцов

Мотивированное решение суда составлено .......