Решение № 2-2071/2017 2-2071/2017 ~ М-1951/2017 М-1951/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-2071/2017

Дело № 2-2071/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Талаевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что 06.10.2015 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») заключило кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 646700 руб. «Потребительский кредит» на срок по 06.04.2021 г. под 23 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив Заемщику на банковский счет 06.10.2015 года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора ФИО1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 13.11.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 758482 рубля 63 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 589900 рублей 57 копеек, задолженности по просроченным процентам 159197 рублей 18 копеек, неустойки 9384 рубля 88 копеек. 11.10.2017 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 10.11.2017 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Просит суд взыскать с ответчика досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.10.2015 года по состоянию на 13.11.2017 года в размере 758482 рубля 63 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от 06.10.2015 года, заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1 Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10784 рубля 83 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания (л.д. 35), в судебное заседание не явился, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 7).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 32). В письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и поняты (л.д. 33).

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Правилами ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ему известны и понятны, о чем отражено в заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ответчиком ФИО1.

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.10.2015 года по состоянию на 13.11.2017 года в размере 758482 рубля 63 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 589900 рублей 57 копеек, задолженности по просроченным процентам – 159197 рублей 18 копеек, неустойки – 9384 рубля 88 копеек, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10784 рубля 83 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.10.2015 года, заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня принятия решения суда.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области П.В. Цапок