Решение № 2А-331/2017 2А-331/2017~М-273/2017 М-273/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-331/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе председательствующего судьи Вардах Ю.В.

при секретаре Чумаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области (далее – МИФНС России № 2 по Калининградской области) к Драгун ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в Советский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 65 403 рублей 57 копеек, пени на указанный налог и на недоимку по транспортному налогу за 2013 год, начисленные за период с 02.10.2015 по 16.10.2015 в размере 31 рубля 44 копеек, пени на недоимку по транспортному налогу за 2013 год, начисленные за период с 14.11.2014 по 01.10.2015 в сумме 459 рублей 84 копеек, а всего – 66 154 рубля 74 копейки. В обоснование требований административный истец указал, что административному ответчику направлялось налоговое уведомление от 24.03.2015 № и требование об уплате налога и пени по состоянию на 16.10.2015 № со сроком уплаты до 25.01.2016, которые ФИО1 в добровольном порядке исполнены не были. Судебный приказ, вынесенный 08.12.2016 по заявлению налоговой инспекции, был отменен определением мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 10.01.2017 в связи с поступившими возражениями должника.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика указанную задолженность.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

Исследовав письменные материалы дела, доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК России) каждый обязан платить законно установленные налоги.

По делу установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога за 2014 год в связи с нахождением у нее с 02.12.2013 в собственности транспортного средства – автомобиля легкового <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Обязанность по уплате транспортного налога физическими лицами установлена ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23, ст. 356, 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК России), ст. 1 Закона Калининградской области от 16.11.2002 № 193 «О транспортном налоге».

Исходя из п. 1 ст. 359 НК России, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пунктом 1 ст. 361 названного кодекса определены ставки налога в зависимости от мощности двигателя, а п. 2 той же статьи установлено, что налоговые ставки, указанные в п. 1 этой статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Согласно ст. 6 Закона Калининградской области от 16.11.2002 № 193 «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства и составляли в 2014 году для легковых автомобилей свыше 250 лошадиных сил (свыше 183,9 кВт) – 147 рублей.

В соответствии со ст. 360 НК России налоговым периодом по транспортному налогу признаётся календарный год.

Пунктом 4 статьи 57 того же кодекса предусмотрено, что в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В отношении транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа предусмотрена п. 1 ст. 362 названного кодекса. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов, представленных административным истцом, ФИО1 в 2015 году МИФНС России № 2 по Калининградской области был исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 65 415 рублей, об уплате которого в срок не позднее 01.10.2015 ФИО1 23.04.2015 направлено налоговое уведомление от 24.03.2015 №.

В связи с неуплатой недоимки в установленный законом срок МИФНС России № 2 по Калининградской области в порядке ст. 75 НК России административному ответчику начислены пени за период с 02.10.2015 по 16.10.2015 и 27.10.2015 направлено требование № об уплате недоимки и пени в срок до 25.01.2016.

Одновременно в указанном требовании отражены пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2013 год за период с 14.11.2014 по 16.10.2015. Недоимка по транспортному налогу за 2013 год была взыскана с ФИО1 судебным приказом от 23.03.2015.

Статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Статьей 48 НК России предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы (п. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 2).

Из указанных положений НК России следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно п. 4 ст. 69 НК России требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из требования № об уплате недоимки и пени следует, что ФИО1 надлежало уплатить недоимку по транспортному налогу за 2014 год, начисленные за период с 14.11.2014 по 16.10.2015 в срок до 25.01.2016.

Однако указанные требования административным ответчиком не исполнены, недоимка по налогу, пени не уплачены, следовательно, срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истек 26.07.2016.

Вместе с тем, согласно сведениям первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа МИФНС России № 2 по Калининградской области в отношении ФИО1 обратилась 08.12.2016, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока

При подаче административного искового заявления административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований МИФНС России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 65 403 рублей 57 копеек, пени на указанный налог и на недоимку по транспортному налогу за 2013 год, начисленные за период с 02.10.2015 по 16.10.2015 в размере 31 рубля 44 копеек, пени на недоимку по транспортному налогу за 2013 год, начисленные за период с 14.11.2014 по 01.10.2015 в сумме 459 рублей 84 копеек, а всего – 66 154 рубля 74 копейки.

Руководствуясь ст. 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области к Драгун ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 65 403 рублей 57 копеек, пени на указанный налог и на недоимку по транспортному налогу за 2013 год, начисленные за период с 02.10.2015 по 16.10.2015 в размере 31 рубля 44 копеек, пени на недоимку по транспортному налогу за 2013 год, начисленные за период с 14.11.2014 по 01.10.2015 в сумме 459 рублей 84 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда вынесена в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Вардах

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Вардах