Решение № 2-516/2021 2-516/2021~М-503/2021 М-503/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-516/2021

Гр.дело №2-516/2021

68RS0010-01-2021-000895-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 21 июля 2021 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Кирсановский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований конкурсный управляющий АО «Эксперт Банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суду указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор - кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 820 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с уплатой процентов за пользование кредитом 21 % годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору (п. 6.1 кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением о предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT CC, год выпуска 2011, цвет: серый, модель № двигателя: CDA №, шасси: отсутствует; кузов: № №, идентификационный номер (VIN): № (далее - предмет залога); паспорт транспортного средства: серия 77ОУ №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 510 000 руб. (п.п. 10, 11 кредитного договора).

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается выпиской из реестра.

Факт права собственности залогодателя ФИО1 на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенным между ООО «СтарЛайт» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписок по счету следует, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнениям заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 084 188,70 рублей, в том числе:

- Сумма задолженности основного (просроченного долга): 796 941,54 руб.

- Сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 241 833,86 руб.

- Сумма пени по просроченному основному долгу: 12 511,87 руб.

- Сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 32 901,43 руб.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2519 у Акционерного общества «Эксперт Банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А46-21631/2020 – АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

На основании изложенного, просит взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЭкспертБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 084 188 рублей 70 копеек, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 621 рубль.

Также просит обратить взыскание в пользу АО «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № имущество, принадлежащее ФИО1, либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно:

автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT CC, год выпуска 2011, цвет: серый, модель № двигателя: CDA №, шасси: отсутствует; кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства: серия 77ОУ №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 510 000 рублей.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела был своевременно извещен по месту жительства, что подтверждается уведомлением о вручении. Путем телефонограммы сообщил, что исковые требования не признает, считает что задолженности перед Банком не имеет, что подтверждается решением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен смешанный кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 820 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с уплатой процентов за пользование кредитом 21 % годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением о предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 и ООО «СтарЛайт» заключили купли-продажи № МА/007 автомобиля марки Фольксваген Passat CC, 2011 года выпуска, цвет: серый, модель № двигателя: CDA №, шасси: отсутствует; кузов: № №, идентификационной номер (VIN) №, согласно договору купли-продажи стоимость транспортного средства составляет 850000 рублей.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, ФИО1 предоставил в залог вышеуказанное транспортное средство, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 510 000 рублей (п.п. 10,11 кредитного договора).

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается выпиской из реестра.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у Акционерного общества «Эксперт Банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А46-21631/2020 – АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из выписок по счету следует, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнениям заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в его адрес письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 084 188,70 рублей, в том числе:

- сумма задолженности основного (просроченного долга): 796 941,54 руб.

- сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 241 833,86 руб.

- сумма пени по просроченному основному долгу: 12 511,87 руб.

- сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 32 901,43 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля Фольксваген Passat CC, 2011 года выпуска, цвет: серый, № двигателя: №, кузов: № №, идентификационной номер (VIN) №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из решения Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 были заявлены исковые требования о расторжении указанного выше кредитного договора и договора купли-продажи спорного транспортного средства. Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Судом принято решение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № № автомобиля марки Фольксваген Passat CC, 2011 года выпуска, VIN №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтарЛайт» и ФИО1 С ООО «СтарЛайт» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 850000 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из решения, на которое ссылается ответчик, не следует, что его задолженность по кредитному договору перед АО «Эксперт Банк» погашена. Исковые требования ФИО1 в части расторжения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ не удовлетворены.

Кроме того, несмотря на то, что согласно решения Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства № № автомобиля марки Фольксваген Passat CC, 2011 года выпуска, VIN №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтарЛайт» и ФИО1 расторгнут, ответчик, согласно карточки учёта транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ поставил на учёт в РЭО ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» указанное транспортное средство.

В представленной карточке учета содержатся сведения о ФИО1, как о владельце указанного транспортного средства, а также в качестве основания приобретения – заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства № №. Иные сведения, содержащиеся в учетной карточке, свидетельствуют о том, что до настоящего времени ответчик является собственником имущества, являющегося предметом залога по договору.

Представленный истцом расчёт суд признаёт верным и обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора суд признает существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 621 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1084 188 (один миллион восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 70 копеек, в том числе:

- сумма задолженности основного долга – 796 941 рубль 54 копейки;

- сумма по процентам за пользование кредитом – 241833 рубля 86 копеек;

- сумма пени по просроченному основному долгу – 12 511 рублей 87 копеек;

- сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 32901 рубль 43 копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT CC, год выпуска 2011, цвет серый, модель №двигателя: CDA №, шасси: отсутствует; кузов: №№, идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства: серия 77ОУ №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 510000 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Эксперт Банк» по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №№.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 621 (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в Кирсановский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение изготовлено 28.07.2021.

Судья: